ve > Žinios > Nuomonės > Nuomonės

Komentarai

Ligita Girskienė „Senojo turgaus“ klausimą iškėlė visai Lietuvai

(26)

2021-01-13, 18:29

Edgaras VALECKAS, "Vakarų ekspresas"

Spausdinimo versija | Pasidalink

RK.

2021-01-16 21:40

IP: 78.59.70.117

Netinkamas komentaras

O, skandalingai pagarsėjusi Girskienė gavo užsakymą :)

to žinau daugiau

2021-01-16 21:24

IP: 0.0.0.0

Netinkamas komentaras

galėsi prokurorui papsakoti whahaha :DDD

ne nu

2021-01-16 21:22

IP: 0.0.0.0

Netinkamas komentaras

vėl ta Girskienė neleidžia ramiai isisavinti, kada ji laiusis?

nu jo

2021-01-16 18:08

IP: 78.62.27.86

Netinkamas komentaras

IP185.11.161 nejuokink, is 22 komentaru parasei 18! CHA

Oi varge , žinantis daugiau :)

2021-01-15 13:22

IP: 185.11.26.161

Netinkamas komentaras

Daug žinoti nereikia , jei dirbti taryboje ir visus pažįsti . Ar tiesa , kad konservatorius miesto tarybos narys Petraitis ir " Tilžės turgaus " savininkus sieja giminystės ryšiai ? : ) Daugiau nieko komentuoti ir nereikia :))) Viešumas ir skaidrumas konservatorių kredo :) Tai kodėl bijote viešumo ? Pagaliau iš kur žinote kaip Girskienė gavo informaciją ? Jūs elementariai NEGALITE TO ŽINOTI , nes jūs ne Girskienė kuri valdo savo korespondenciją !!! Pletkinate ? Fui....

Žinant daugiau

2021-01-14 23:09

IP: 185.11.26.161

Netinkamas komentaras

Straipsnyje daug prielaidų ir klaidinančių teiginių. 1.Netiesa, kad seimo narė sutarties projektą gavo anonimiškai. 2.Teiginys, jog sutartis yra politizuota remiantis giminystės ryšiu tarp Tarybos nario ir investuotojo, stipriai pritemptas už ausų, nes posėdžių protokolai rodo priešingus faktus. 3.Netiesa apie investuotojo nesumokėtus mokesčius. 4.Netiesa, kad investuotojas nepajėgus vygdyti isipareigojimus. 5.Nevyksta jokie tyrimai dėl tariamų klastojimų, o priešingai - investuotojas yra ieškovas ir kelias bylas jau yra laimėjęs. 6.Netiesa, kad kyla grėsmė viešam interesui. 7.Tikrovės neatitinka teiginys, kad Senasis turgus specialiai dirba nuostolingai, kad sumažinti jo vertę, nes akcijų vertė nuo to nepriklauso. 8.Minimi pažeidimai buvo tuo metu, kai Seimo narė dirbo savivaldybėje, bet tada turgumi nesidomėjo ir nieko apie tai nežinojo. 9.Pretenzija su raginimu atsiprašyti buvo surašyta dėl LR įstatymų nesilaikymo ir nederamo elgesio. Išvada: Seimo narė lengvai pasiduoda įtakai, nelinkusi analizuoti faktų, tiki sąmokslo teorijomis, neturi kritinio mąstymo, meluoja, nepripažįsta klaidų, turi sociopatiškumo savybių.

Jonas

2021-01-14 21:51

IP: 185.11.26.161

Netinkamas komentaras

Politikams būdinga kelti triukšmą , viešinti ir būti populiariais, kad rinkėjai nepamirštų. Labai esu nusivylęs Klaipėdiečiais Seimo nariais. Ir ką jie nuveikė miesto labui, nors Seime darbuojasi ne vieną kadenciją?

Dimka

2021-01-14 14:03

IP: 185.11.26.161

Netinkamas komentaras

Pagaliau yra seimo nare kuria kelia realiu problemu ,padeda - tures palaikima garantotai!

Stebėtojas

2021-01-14 08:47

IP: 185.11.26.161

Netinkamas komentaras

Ligita, gal dar galėtumėte pasidomėti viešųjų pirkimų tarnyboje ar galima buvo skelbti tokį pirkimą, kurio sąlygos buvo paruoštos išskirtinai vienam investuotojui, su politiku susijusiai šeimai?