Uolus rūšiavimas - misija neįmanoma?

už ką moka centro ir kitų "zonų" gyventojai :) taip sau , 'laisva valia " patys sumanė :) ar ne dabartinė liberalų valdžia prie to prisidėjo ? Ir ar ne nuo šių metų jie turi papildomų išlaidų ? :)

Taip , taip girdėjau , kad ruošiasi liberalai visus Klaipėdos kiemus apmokęsdinti :)

Atsiprašau , bet pradedu abejoti tamstos adekvatumu :) jūs paskaitykite ką rašo klaipėdiečiai apie transporto "pigimą" ir pagerėjusį susisiekimą . Rimkų gyventojai iš vis liko be susisiekimo ir po 19 val keliauja namo pėstutute , tik nerašykite apie vaikščiojimo naudą .
Gal pasidomėkite ne skandinavų praktika , o pasidomėkite gyvenančių klaipėdiečių realybė.

Nusivyliau liberalų šaukliu :) ir dar kartą įsitikinau , klaipėdiečiai jums nerūpi .

nesąmonė. Mokestį už atliekas nustato ir renka savivaldybė, pagal LR Vyriausybės patvirtintą tvarką. KRATC tik vykdo surinkėjo darbą - išrašo sąskaitas, surenka rinkliavą ir perveda į savivaldybės biudžetą. Miestiečiai gali nemokėti rinkliavos, kai įrodo, kad nesinaudoja šia paslauga.
Šilumos nuostoliai trasose Klaipėdoje mažiausi Lietuvoje ir beveik prilygsta Švedijos, Suomijos rodikliams.
Kur patenka parkavimo mokesčiai - nežinau, tačiau jei tai leidžia atpiginti paslaugas didžiajai daliai mažas pajamas gaunančių klaipėdiečių - moksleivių, studentų, pensininkų, darbininkų, valdininkų - važiuojančių autobusais, tai aš sveikinu tokį sprendimą.
Man dzin, kas valdo Klaipėdą. Svarbu, kad ji būtų aukštumoj tiek Lietuvos, tiek Europos mastu.

Kiek sprantu KRATC yra monopolistas, jis metų pradžioje nusistato mokesčio kainą. Ir miestiečiai sumoka jį. Koks KRATC nuopelnas, kad miestiečiai moka mokestį? Gal miestiečiai gali jo nemokėti?

Šalta ar šilta žiema turi tiesioginę įtaką šidymo kainai. Šilumininkai už miestiečių pinigus savo valzdžiais šildo žemę. Juo šaltesnė žiema, tuo daugiau ją reikia šildyti, nes priešingai mažiau nutirpsta sniegas, želia žolė. Šilumininkai sako, kad jų nuostoliai trasose panašūs į skandinavų. Gal, bet nepriklausomi ekspertai to netyrė. Taigi ta pastovioji yra netokia jau ir pastovi kainos dalis.

Ar parkomatų mokesčiu nėra šelpiami autobusininkai ir tie pinigai nepakliūva į bendrą jų kasą. O jei tuos pinigus atidavus mikriukams?

Tai kad miestiečiai neleidžia liberalams įsisiautėti, tai visai nereiškia, kad kiti miestą tvarkytų blogiaiu. Palyginimai, kad kai kur yra dar mažesnis ūkiškumas ir betvarkė, tai nereiškia, kad Klaipėdoje pakankamai tvarkingai tvarkomas miesto ūkis.

Mokesčiai už atliekas sumažėjo 15 proc., nes pagal galiojančias Aplinkos ministerijos metodikas Klaipėdoje rinkliavos pavyksta surinkti daugiau, negu tai sugebėjo padaryti kiti miestai. Pavyzdžiui, Klaipėdoje mokesčio už atliekas surenkamumas - 94 proc. Kai Klaipėdos rajone - tik apie 60 proc. Tai reiškia, kad klaipėdiečiai mokūs, pareigingi, o šias paslaugas administruojanti įmonė dirba puikiai.
Bilietai autobusams pigo nuo 6 iki 30 proc., dėl viešojo transporto struktūros pakeitimų. Buvo atsisakyta tuščių autobusų maršrutų, integruoti maršrutiniai mikroautobusai. Parkavimo mokesčiai Vilniaus senamiestyje yra jau arti 10 metų, Kaune ir Šiauliuose - virš 5, o Klaipėdoje įvesti 2009 metais.
Šilumos kaina ir šilta žiema neturi nieko bendro :) Šildymo kaina susideda iš kuro kainos (kintamoji) ir šilumos gamybos kainos (pastovioji). Dėl "Klaipėdos energijos" pastoviųjų išlaidų mažėjimo šilumos kaina šiemet sumažėjo 3 proc.. Šiluma Klaipėdoje gaminama pigiausiai Lietuvoje.
Neginčiju jūsų teisės kritikuoti. Bet gaila, kad bandote sumenkinti Klaipėdą ir jos labui dirbančius klaipėdiečius. Ne viena ar kita partija kuria miesto gerovę, o savo srityse dirbantys mūsų miesto profesionalai. Mūsų miestui iki šiol sekėsi - vietinė valdžia netrukdė profesionalams dirbti. Kas yra atsitikę su Vilniaus, Kauno energijos, Šiaulių atliekų, transporto ūkiu nesunkiai rasite panaršęs internete.