E. Gentvilas su Klaipėdos žvejais ietis surėmė prieš keletą metų dėl ne kartą "Vakarų eksprese" aprašytų konfliktų dėl šprotų ir stintų kvotų. Svarstant šį klausimą Seime tarp E. Gentvilo ir minėtų bendrovių užvirė karas virtualioje erdvėje. E. Gentvilas pareiškė, jog UAB "Banginis" vadovas Algirdas Aušra galimai užsakė publikacijas dienraščiuose "Vakarų ekspresas" ir "Lietuvos rytas", paskelbė komentarą portale "Delfi".
"Banginis" ir "Baltijos šprotai" kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą. Jų manymu, E. Gentvilo publikacijoje išdėstyti teiginiai pažeidė jų dalykinę reputaciją.
Tiesa, praėjusių metų pabaigoje teismas priėmė Seimo nariui palankų sprendimą. Su patikslintu ieškiniu į Klaipėdos apygardos teismą kreipęsi UAB "Banginis" ir UAB "Baltijos šprotai" dar kartą siekė įrodyti, kad E. Gentvilo paskleisti duomenys yra neatitinkantys tikrovės ir juos žemina. Taip pat buvo siekiama prisiteisti iš atsakovo tūkstantį eurų neturtinei žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas iki teismo sprendimo įvykdymo.
Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, jog E. Gentvilo skelbta informacija yra tik nuomonė, orientuota į viešojoje erdvėje prasidėjusią diskusiją apie Žuvininkystės įstatymo atitinkamas nuostatas, jų teisingą įgyvendinimą.
E. Gentvilui iš Klaipėdos žvejų įmonių priteista po 540 Eur bylinėjimosi išlaidoms padengti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą