Kodėl Remigijui Šimašiui nestovės paminklas Vilniuje

Kodėl Remigijui Šimašiui nestovės paminklas Vilniuje

Vilniaus meras  Remigijus Šimašius įsijautė į literatūros kritiko vaidmenį ir nustatė, kad Petro Cvirkos kūrybinis palikimas tėra pora daugmaž padorių apsakymų vaikams. Dėl to gali griūti paminklas. Tik nepagalvojo meras, kad toks kritiškas vertinimas visiškai naikina šansus kada nors Vilniuje išvysti jo paties skulptūrą, - ironizuoja dienraštis „Vakaro žinios".

Dažniausiai akcentuojamas P.Cvirkos bendradarbiavimas su tarybų valdžia, tačiau ponas Šimašius istoriko vaidmeniu neapsiribojo. Jis gilinosi ir į literatūrą. Pasak mero, „yra vaikų pora apsakymėlių apypadorių“, tačiau tai nepakankamas nuopelnas. Taigi Vilniaus centre stovintis paminklas geriau ten nestovėtų. Argumentai svarūs, bet ar neatsigręš jie prieš patį merą. Ponas Šimašius anksčiau irgi mėgdavo rašyti, tačiau parašė tik daugybę lėkštų laisvąją rinką giriančių tekstukų. O bendradarbiauti jis dabar nusiteikęs su bet kuo, kad tik valdžią išlaikytų. Štai ir kyla klausimas - kuo apynaujis meras geresnis už seną paminklą?

 

Skaitomiausi portalai

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder