V. Valceris sulaukė senaties termino

Apylinkės teisme

Buvęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ("Sodros") Klaipėdos skyriaus vadovas Viktoras Valceris gali džiaugtis - baudžiamojoje byloje suėjo senaties terminas, tad nuosprendžio įvairiais nusikaltimais kaltintam klaipėdiečiui teks.

V. Valceris šiame teismo procese jautėsi pakankamai saugiai, nes net ir valstybinį kaltinamą palaikantis prokuroras antrą kartą pradedant nagrinėti šią bylą pripažino, kad jos iki sueinant 5 metų senaties terminui išnagrinėti nepavyks.

Vakar teisėja Danutė Valošinaitė perskaitė nutartį, kuria V. Valcerio byla prokurorų prašymu nutraukiama suėjus senaties terminui.

Kaltinamasis, išklausęs nutartį, dar nežinojo ar ją apskųs, nes rezultatas esą vistiek liktų tas pats. "Tačiau dėl ilgo teisminio proceso ir teisėjų šališkumo planuoju kreiptis į Strasbūrą", - patikino V. Valceris.

43 metų V. Valceris penkiuose epizoduose buvo kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu ir žalos valstybei padarymu.

Teigta, kad jis 1997 metais organizavo fiktyvų "Sodrai" priklausančių patalpų Klaipėdoje pardavimo konkursą, po ko jos atiteko jo giminaičiui Artūrui Rudaičiui. Pastarasis už 37 800 litus įsigytas patalpas po metų pardavė daug brangiau - už 380 tūkstančius litų.

Už tai Apylinkės teismas užpernai liepą V. Valceriui buvo skyręs ketverius metus nelaisvės, A. Rudaitis buvo gavęs lygtinę dvejų su puse metų bausmę.

Tačiau Klaipėdos apygardos, o vėliau ir Aukščiausiasis teismas nutarė bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, nes esą ji buvusi išnagrinėta šališkai, neobjektyviai.

Teisminiai procesai, susiję su V. Valceriu, dar nesibaigia. Praėjusių metų pabaigoje Lietuvos aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą grąžinti Apeliaciniam teismui iš naujo nagrinėti dar vieną V. Valcerio bylą - dėl masažinės vonios "Jakuzzi" išmontavimo ir pasisavinimo bei dokumentų klastojimo. Ją nagrinėjant buvo padarytas teisminis pažeidimas bei neteisingai pritaikytas įstatymas.

2004-ųjų balandį Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, kad V. Valceris įvykdė tris nusikaltimus - piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą bei suklastojo oficialų dokumentą.

Nuo skirtų pustrečių metų kalėjimo jį išgelbėjo amnestija ir arešte išbūtas laikas. Nors ir paleistas teismo salėje, savo kaltę griežtai neigęs V. Valceris nuosprendžiu liko nepatenkintas ir jį apskundė.

Kai Apeliacinis teismas šį skundą atmetė, V. Valceris kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą ir pasiekė pirmąją pergalę.

Beje, į Apeliacinį teismą kreipėsi ir nuosprendžiu nepatenkinti prokurorai. Tačiau sulaukę neigiamo atsakymo, teisėsaugininkai atlyžo.

Žaneta SKERSYTĖ