Teisybės paieškos grįžo į Klaipėdą

Teisybės paieškos grįžo į Klaipėdą

Ketverius metus besitęsiantys ginčai dėl miesto autobuse sunkiai susižalojusios klaipėdietės Danutės Kulešienės pakrypo netikėta linkme. Byla, nukeliavusi iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT), buvo grąžinta iš naujo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teisme iš naujo pradėta tirti apeliacinis skundas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo viešajame transporte bylos.

2011-ųjų lapkritį Naikupės gatvėje staigiai stabdžius maršrutiniam autobusui juo važiavusi D. Kulešienė pargriuvo ir susižalojo. Moteriai lūžo šonkauliai, sumušti plaučiai, dėl to ją teko reanimuoti ir skubiai operuoti bei pašalinti blužnį.

Dėl įvykio pradėtas tyrimas baigėsi tuo, jog 2012 metų gegužę Klaipėdos miesto apylinkės teismą pasiekė byla su kaltinimais autobuso vairuotojui Grigorijui Pavlovui - teigta, jog jis pažeidė Kelių transporto eismo saugumo taisykles ir dėl to nukentėjo žmogus. Iš jo reikalauta atlyginti 28 tūkst. litų turtinę žalą, patirtą gydantis sužalojimus, bei 100 tūkst. Lt kompensaciją "už sugadintą gyvenimą".

Nukentėjusioji dėl vairuotojo nusižengimo buvo įsitikinusi, tačiau šis savo kaltę neigė. Atrodo, pastarojo versija patikėjo ir bylą pernai nagrinėti baigęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas - jis išteisino G. Pavlovą, kadangi jo veikloje neįžvelgta nusikalstamo elgesio.

Su tokiu teismo verdiktu D. Kulešienė nesutiko, tačiau jį apskundus Klaipėdos apygardos teismui, apeliaciniai skundai buvo atmesti.

Nesutikus ir su šiuo sprendimu, kasacinis skundas buvo pateiktas LAT. Šis, šviežiai pažvelgęs į ketverius metus besitęsiantį bylinėjimąsi, nustatė, jog Klaipėdos apygardos teismo teisėjai į dalį skundo argumentų visiškai neatsakė, o dalies jų iš esmės neišnagrinėjo. Dėl to Klaipėdos apygardos teismas įpareigotas iš naujo nagrinėti nukentėjusiosios pateiktą kasacinį skundą.

Moteris "Vakarų ekspresui" po pirmojo teismo posėdžio tvirtino besidžiaugianti, jog jos ir prokuroro skundai bus nagrinėjami.

"Gal koks šviesulys tunelio gale ir yra. Jie viską privalo išnagrinėti, kas buvo nepadaryta ir nenagrinėta", - aiškino D. Kulešienė.

Moteris pasakojo, jog iš toliau sieks, kad jai būtų atlyginta 29 tūkst. litų siekianti turtinė žala, būtų išmokėta 8 tūkst. litų siekianti draudimo išmoka (keleiviai, važiuojantys viešuoju transportu, yra apdrausti). Moteris, be visa ko, aiškino, jog planuoja didinti civilinį ieškinį ir bent pradžioje prašys 100 tūkst. litų už patirtą moralinę skriaudą.

"Už patyčias, už skausmą, už visą melą. Dabar esu tik 40 procentų darbinga, gruodžio mėnesį sulauksiu pensinio amžiaus, o šiuo metu dirbu puse etato", - pasakojo klaipėdietė, pridūrusi, jog teisybės nesulaukusi Lietuvoje ji rankų nenuleistų ir kreiptųsi net į Europos Žmogaus Teisių Teismą Strasbūre.

Teigiama, kad procesą stabdo tai, jog panašaus pobūdžio bylos ne tik Klaipėdos, bet ir Lietuvos teismus pasiekia retai, tad iki šiol nesusiformavusi praktika.

Gemius

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder