Savivaldybė yra įsitikinusi, kad viešosios įstaigos „Centrinė projektų valdymo agentūra“ (toliau - CPVA) sprendimai baseino statybos procedūrų klausimais yra neteisėti. Siekdama apginti miesto interesus, Savivaldybė prieš porą savaičių pateikė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Teisme – ir kitas Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinys. Klaipėdos apygardos teismui Savivaldybė yra pateikusi ieškinį uostamiesčio baseiną stačiusiai „Icor“ įmonių grupės valdomai AB „Axis Industries“ ir jau bankrutavusiai bendrovei „Deglas“ dėl projekto įgyvendinimo trūkumų ir jų ištaisymo.
„Visomis teisinėmis priemonėmis ginsime miestiečių interesus tiek nuo brokdarių, tiek nuo tarpusavyje nesusikalbančių valstybinių institucijų“, - sakė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Neniškis.
Anot jo, galutinį tašką dėl to, kas kaltas dėl Klaipėdos baseino defektų – jį pastatęs rangovas ar netinkamu eksploatavimu kaltinami baseino valdytojai, – padės teismas.
Jis spręs ir dėl būtinybės atlikti statybinę ekspertizę.
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija nesutinka su VšĮ „Centrinė projektų valdymo agentūra“ pateiktomis išvadomis dėl 2018 m. įgyvendinto projekto „Klaipėdos daugiafunkcio sveikatingumo centro statyba“ - Klaipėdos baseino – pažeidimų bei sprendimais dėl grąžintinos sumos, todėl dar š. m. balandžio 1 d. pateikė ieškinį Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Nuo naujojo baseino atidarymo išaiškėjo projekto trūkumai, kurie iki šiol nėra pašalinti. Savivaldybė Klaipėdos apygardos teismui yra pateikusi ieškinį rangovams dėl šių trūkumų pašalinimo.
Baseiną stačiusios bendrovės vadovas viešai yra sakęs, kad įmonė atsisakė taisyti defektus, kurie esą atsirado ne dėl jos, o dėl projektuotojų ir valdytojų kaltės.
2018 m. birželio pradžioje atidaryto baseino pastatą projektavo jungtinė Nyderlandų įmonė „Slangen+Koenis International“ ir Lietuvos architektų biuras „Cloud architektai“. Baseino statybų techninę priežiūrą vykdė UAB „Kelvista“.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą