„Mano vertinimu, rezultatas įrodo, jog valstybė sandoryje su Šiaulių banku sugebėjo išsiderėti geresnes sąlygas nei šiuo metu gali pasiūlyti rinka, vadinasi, turtą perleidžiant Šiaulių bankui Ūkio banko kreditorių interesai buvo apsaugoti. Kita vertus, reikėtų nepamiršti, kad opcionus sudarantis turtas buvo parduodamas penkiais portfeliais, o ne atskirais vienetais – tai greičiausiai turėjo įtakos proceso rezultatui. Meluočiau sakydamas, kad itin didelis investuotojų susidomėjimas proceso pradžioje nesuteikė pagrindo manyti, jog vienas ar kitas turto opcionas bus realizuotas brangiau nei buvo įvertintas jį sudarantis turtas. To neįvyko, tačiau, turint galvoje visas aplinkybes, tikriausiai tai yra objektyvi baigtis“, – komentuoja Ūkio banko bankroto administratorius Gintaras Adomonis.
„SUMMA Advisers“ informaciją apie opcionus pateikė 399 potencialiems investuotojams. 56 pretendentai išreiškė susidomėjimą, 18 užsienio bei Lietuvos investuotojų pateikė preliminarius pasiūlymus. Tiek pat potencialių opcionų pirkėjų galėjo susipažinti su išsamia informacija apie parduodamus turto objektus duomenų kambariuose. Galutinius pasiūlymus pateikė 4 pretendentai.
Ūkio banko turto opcionų pardavimo procesas buvo pradėtas praėjusių metų balandį.
Opcionais siekta įsitikinti, kad galutinio vertinimo metu nustatyta Šiaulių bankui perduoto nebankinio turto vertė atitinka rinkos kainą ir jo perleidimas atitiko banko kreditorių interesus.
Kauno apygardos teismas bankroto bylą Ūkio bankui iškėlė 2013 metų gegužės 2 dieną. Nutartis įsiteisėjo birželio 7 dieną.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą