Atomazga dramoje dėl Agnės Jagelavičiūtės palikimo: stilistės motinai teismas uždraudė naudoti dukros kūrybą

Teismo sprendimas – nepalankus Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narei N. Jagelavičienei, kuri praėjusiais metais buvo pradėjusi verslą, o šiame naudojosi ir mirusios dukros kūryba.

Po stilistės ir redaktorės A. Jagelavičiūtės mirties praėjo metai ir mėnuo. Netikėta menininkės netektis visuomenėje sukėlė daug klausimų, dėmesio sulaukė ir jos kūryba.

Po stiliaus ikonos mirties liko nemažai jos autorinių kūrybos darbų, įkvepiančių tekstų, idėjų bei eskizų, kuriuos atitinkamai naudojant galima paversti vertinga intelektine nuosavybe. Vienas iš tokių stilistės kūrybos vaisių – jau ilgamete A. Jagelavičiūtės tradicija tapusios išleistos darbo knygos-kalendoriai.

Praėjus daugiau nei pusei metų po A. Jagelavičiūtės mirties, jos motina N. Jagelavičienė nusprendė tęsti savo dukros darbo knygų-kalendorių prekybą, todėl praėjusių metų rugpjūtį įkūrė mažąją bendriją „Tikėk ir veik“.

N. Jagelavičienės leistuose darbo kalendoriuose buvo naudojami ir mirusios stilistės kurti eskizai.

Buvęs vyras pasipiktino

Sužinojęs, kad N. Jagelavičienė prekiauja dukros kūryba, buvęs A. Jagelavičiūtės sutuoktinis M. Volkus, atstovaudamas sūnui, padavė į teismą N. Jagelavičienės įkurtą bendriją, kurioje, kaip teigė vyras, močiutė be anūko žinios ir sutikimo viešai platina ir pardavinėja dukros darbo knygas.

Pasak A. Jagelavičiūtės sūnaus atstovų, mirusios stilistės kūryba yra autorinių teisių objektas, o sūnus yra vienintelis stilistės turtinių ir neturinių teisių paveldėtojas, todėl bet kokie veiksmai su šia kūryba gali būti atlikti tik sūnui leidus ir, be to, sąžiningai atlyginant.

Kadangi vaikas dar yra nepilnametis, bet kokie su A. Jagelavičiūtės kūryba susiję veiksmai gali būti atliekami tik su sūnaus atstovo, M. Volkaus, pritarimu ir leidimu.

Anot M. Volkaus sūnui atstovaujančios advokatės Indrės Jocytės, kadangi N. Jagelavičienė be leidimo išplatino darbo knygas-kalendorius, kuriuose yra stilistės iliustracijos, tokie veiksmai yra darantys žalą, nes politikė naudojasi vaiko palikimu ir iš to gauna finansinę naudą.

„Negana to, N. Jagelavičienė ir toliau ketina tęsti savo darbus: ketina gaminti muilus, produkciją, džemperius su užrašais „dešimt dienų Nidoj“ ir „Gražios Jums, bl*t, dienos“, – teisme sakė advokatė.

Teismas nusprendė ieškinį tenkinti

Penktadienį teismas, ištyręs visas aplinkybes, nusprendė, kad A. Jagelavičiūtės sūnus yra teisėtas jos autorinių teisių paveldėtojas, todėl, įžvelgdamas grėsmę iš močiutės pusės teisių piktnaudžiavimu, nusprendė ieškinį tenkinti.

Šiuo atveju iš N. Jagelavičienės atimama teisė spręsti, kokia bus dukros atminimo ateitis. Teismas A. Jagelavičiūtės sūnų pripažino kaip tinkamą asmenį apginti mamos autorines teises, o kol jis taps pilnamečiu, sprendimus už jį galės atlikti vaiko tėvas – M. Volkus.

Kartu su autorinėmis teisėmis teismas mažajai bendrijai „Tikėk ir veik“ liepė atlyginti iki šiol A. Jagelavičiūtės sūnui padarytą žalą, kurią įvertino kiek daugiau nei 5 tūkst. eurų. Teismo sprendimas įsigalioja per 30 dienų, per kurias N. Jagelavičienė dar turi teisę sprendimą apskųsti aukštesnės instancijos teismui.