Labai gaila , kad pas mus viskas tvarkoma labai pavėluotai...ir labai pasirinktinai.

Amžinos teisinės problemos. Kažkokia diktatūrinė sistema gaunasi...

,kad bosas leidimą nusipirko. Nes tais laikais , kai gavo leidimą korupcija Lietuvoj klestėjo . Tik kvailiai tuo nesinaudojo, ar tie, kurie neturėjo pinigų .

O Palangoj kitiems vietoj dušinių teisėta? Neteisėta tik kai kuriems ar kaip?

Turtuoliai įsitikinę, kad už babkes galima ir Nemuno vagą pakeisti.

Kada biudžetą skirstyt pradės ne korumpai ,o dirbtinis intelektas? Patys biurokratai pripažino,kad pagrindinė korupcijos valdžioj priežastis yra tiesioginė tų biurokratų prieiga prie biudžetų (valstybės , savivaldybių ) skirstymo. Biudžetus pagal rinkimus nugalėjusios partijos skelbtus prioritetus senai turėjo pradėt skirstyt ir kontroliuot taip vadinama automatizuota valdymo sistema ,kurios pagrindą ir sudaro DI. Tik tada ir biudžetų įsisavintojų bosų era baigtųs.

Siurbelių šaika tie lietuvos verslininkai

Kol institucijos dirbs kiekviena atskirai ir žiūrės tik savo naudos, taip tęsis ir toliau.Jeigu privalėtų abi institucijos tarpusavyje išsiaiškinti, dėl neginčijamo draudimo,be to,būtų asmeninė atsakomybė, tai iškart daug tokių problemų atskristų.Tik daugeliui nenaudinga dirbti tvarkingai.O kodėl. Bent posovietiniam pasaulyje tai žino daugelis.

turbut nebeturi tai ir ismaldos prasosi gal geriau pas kuniga i baznycia uzeiti anas gal ir ismaldai kelis numes

Toks pat nepasotinamas kaip ir Brazauskienė. Kada šių erkių atsikratysime?

ir be abejo laimės, žinoma nugriaus ir pastatys naują toje pat vietoje. Kaip sakoma su durnu du turgu, o su plikakakčiu nepasipeši. Pas mus dar nė kvepėt nekvepia teisine valstybe, institucijos niekur už nieką neatsako. Teismas ypareigos atsakyti.

Savivaldybė?! Yra konkretūs žmonės kurie tą leidimą pasirašė..gal reikėtų teisme jų paklausti kuo remiantis jie leidimą išdavė!?
Juk turi būti tų žmonių atsakomybė! Leidimą išdavė neteisėtai,vadinasi jie ir atsako.

mutnas tvarius, ko noreti is tokiu!