VTEK teiks išaiškinimą, ar Kauno savivaldybė gali pradėti tyrimą dėl Matijošaičio ir praėjus terminui

Tokio įvertinimo komisijos paprašė laikinosios sostinės tarybos Etikos komisijos pirmininkė, konservatorė Rasa Duobaitė-Bumbulienė.

Į VTEK politikė kreipėsi po to, kai du kartus iš eilės neįvyko jos vadovaujamos komisijos posėdžiai, kuriuose Kauno politikai turėjo apsispręsti, ar, remiantis Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) rekomendacijomis, pradėti tyrimą dėl Š. Matijošaičio – tarybos nario ir įmonės, kuri aktyviai pirko sklypus laikinojoje sostinėje, vadovo.

Gavusi STT raštą, Etikos komisija įstatymuose numatyta tvarka privalėjo apsispręsti dėl tyrimo iniciatyvos per 10 dienų.

STT: nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procesuose egzistuoja korupcijos rizika

Klausimai dėl Š. Matijošaičio kilo po to, kai pernai lapkritį LRT Tyrimų skyrius paskelbė, kad naudodamasis neskaidria schema Visvaldo Matijošaičio sūnus ir Kauno miesto tarybos narys už mažesnę nei rinkos kainą įgijo žemės pačiose patraukliausiose miesto vietose. Skelbta, kad šioje schemoje dalyvavo ne tik meras ir jo sūnus, šeimos verslų advokatė, bet ir savivaldybės darbuotojai.

STT, atlikusi korupcijos rizikos analizę, nustatė, kad korupcijos rizika nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procesuose Kauno mieste egzistuoja.

Todėl STT savivaldybei pateikė rekomendacijas, tarp kurių – siūlymas aiškiau reglamentuoti neužstatytos žemės plotų nustatymo procedūras, o Etikos komisijai įvertinti informaciją dėl Š. Matijošaičio veiksmų masto ir intensyvumo, sprendžiant klausimus ir galimai teikiant pagalbą asmenims, kad kaip įmanoma greičiau būtų atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų žemę, kurią vėliau ir įsigijo Š. Matijošaitis ar jo vadovaujama UAB „VICI investments“.

Nors STT išvadą pateikė dar pavasarį, raštas Kauno Etikos komisiją pasiekė tik liepos 14 d. Todėl įstatymų nustatyta tvarka, komisija per 10 dienų turėjo apsispręsti, ar pradėti tyrimą dėl Š. Matijošaičio elgesio.