Sociumas

Dirbančiai moteriai - svetimos skolos

2012-06-15, 00:00

Dirbančiai moteriai - svetimos skolos nuotrauka, foto

TEMIDĖS tarnų sprendimo absurdiškumu neabejoja net ir įmonės, kuriai priteista skola, atstovai.

Turėti darbą ir gauti stabilią algą ne visada naudinga, įsitikino 27 metų klaipėdietė. Ši moteris viena turi grąžinti skolas kreditoriams, kadangi yra viena iš buto bendrasavininkių. Teismas neatsižvelgė į tai, kad moteriai priklauso mažiau nei 4 kvadratiniai metrai ploto. Užtat tame keturių kambarių bute su holu gyvenantis ir už gautas komunalines paslaugas tūkstančius litų įsiskolinęs moters tėvas įsitikinęs, kad tai yra teisinga.

Gavusi algą ir pasitikrinusi sąskaitą klaipėdietė Sandra J. nustėro - ji galėjo disponuoti tik keliais šimtais litų. "Be to, pamačiau, kad esu kažkam skolinga net 8 tūkst. litų. Banke paaiškino, kad jie tik vykdo teismo antstolio nurodymą išieškoti teismo priteistą sumą", - "Vakarų ekspresui" pasakojo sukrėsta jauna moteris.

PINIGAI. Antodžiui areštavus Sandros J. sąskaitą, moteris nebeturi pinigų būtiniausioms reikmėms. Mindaugo MILINIO nuotr.

Ji teigė auginanti mažametį vaiką, gyvenanti nuomojamame bute ir turinti įsipareigojimų bankui. "Kai buto šeimininkai sužinos, kad aš nebeturiu pinigų už nuomą sumokėti, išmes į gatvę. O bankui mano situacija nerūpi, jie prašo grąžinti paskolintus pinigus. Bet kaip tai padarysiu, jei antstolis nuskaičiavo beveik visą mano algą?" - klausė Sandra J.

Paaiškėjo, kad teismo antstolė Brigita Tamkevičienė tik vykdo teismo sprendimą, kuriuo siekiama padengti 8 tūkst. litų skolą AB "Klaipėdos energija".

Tėvo skolos

Prieš 12 metų Sandra J. ir dar devyni jos broliai bei seserys, mirus motinai, paveldėjo pusę keturių kambarių su holu buto Vaidaugų gatvėje. Kiekvienam paveldėtojui atiteko mažiau nei po 4 kvadratinius metrus ploto. Kitos buto dalies šeimininku liko jų tėvas Rolandas J.

Vyresnieji Sandros J. broliai suskubo palikimo atsisakyti tėvo naudai. Vėliau paaiškėjo, kad jie buvo teisūs.

1 2 3 Kitas p. »

reklama

Žymos: skola, skolos

Daugiau susijusių straipsnių

Griežtai draudžiama "Vakarų eksprese" paskelbtą informaciją kopijuoti ir platinti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitaip ją naudoti neturint raštiško leidėjų sutikimo. Turinio naudojimo taisyklės.

Komentarai

Zose

2012-06-19 22:35

IP: 86.100.128.173

Netinkamas komentaras

Gerai pažįstu šią šeimą, nes gyvenu tame pačiame name ir galiu pasakyti, kad tėvas (jeigu jį galim taip pavadinti) reto bjaurumo ir tingumo žmogus. Nei jis rūpinosi vaikais, nei jie dabar jam rūpi. Už gautus pinigus gerdavo ir dar su taksi važinėdavo, o vaikai nevalgę ir murzini sėdėdavo. Dar į mušdavo vos ne kasdien. Tai kur čia teisybė, jeigu "tėvukas" ir toliau ramiai sau gyvena 4 kambarių bute, o vargšė moteris, kurios vaikystė tikrai buvo pragaras dar turi mokėti jo skolas?????

tirli-pirli

2012-06-19 13:18

IP: 195.182.93.211

Netinkamas komentaras

Manau, teimas tiesiog netinkamai pritaikė atsakomybės rūšį. Taikyti solidarią atsakomybę gaima tik tada, kai neįmanoma taikyti dalinės atsakomybės, t.y., kai neįmanoma konkrečiai nustatyti, kiek kiekvienas iš 9 bendraskolių yra skolingas. Šioje situacijoje, akivaizdu, kad skolą reikėjo priteisti iš kiekvieno pilnamečio savininko proporcingai jo valdomai buto daliai. Manau, teismas ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujintu (jei tikrai jis praleits dėl svarbių priežasčių).