Dėl prokuroro išsakytų komentarų

Dėl prokuroro išsakytų komentarų

Straipsnyje buvo pateiktas Klaipėdos Apygardos Vyr. prokuroro Vytauto Jurkevičiaus pasakojimas apie 2016 m. rugpjūčio 3 d., prokuroro iniciatyva įvykusį mūsų susitikimą ir prokuroro grasinimus mano atžvilgiu. Atsižvelgiant į prokuroro amžių, kai kuriuos dalykus jau galėjo pamiršti, pateikiu jo pateikto pasakojimo patikslinimą.

2016 m. rugpjūčio 3 d. man paskambino V. Jurkevičius ir pasakė, kad nori susitikti. Susitikome prie Dragūnų bataliono esančioje kavinėje, į kavinę atvykau pirmas ir užsisakiau arbatos, netrukus pasirodė V. Jurkevičius, pasiūlau užsisakyti arbatos ar kavos, tačiau prokuroras atrodė įsitempęs ir susinervinęs, atsisakė ką nors užsisakyti ir netgi neprisėdo prie staliuko. Skirtingai nuo straipsnyje pateikiamos informacijos jokio draugiško arbatos gėrimo su V. Jurkevičiumi nebuvo.

Nepavykus pokalbiui kavinėje, V. Jurkevičiui pasiūliau nuvykti į netoliese esantį Tauralaukį ir vietoje apžiūrėti jau išasfaltuotą „Rozovos atkarpą“ ir pasikalbėti apie kitų Savivaldybės jau nuspręstų asfaltuoti gatvių prioritetus.

Prieš apsilankant „Rozovos atkarpoje“ V. Jurkevičius primygtinai siūlė apsilankyti Šiaurinėje Tauralaukio gyvenvietėje, kurioje ir pats gyvena. Atvykus prie sklypo pasiūlė užeiti, suprasdamas situaciją ir pokalbio atmosferą pasakiau, kad į jo valdas užeisiu su sąlyga, kad jis padarys tą patį pas mane, pietinėje Tauralaukio pusėje.

Užėjome į namus ir lauko terasą, visą tai užtruko kokias tris minutes, pokalbio metu prokuroras skundėsi, kad namų valdas išsigijo per patį nekilnojamo turto piką už labai aukštą kainą ir t.t.

Po apsilankymo V. Jurkevičiaus namuose vykome apžiūrėti Savivaldybės planuojamas asfaltuoti Tauralaukio gatves, apžiūrėjome jau įrengtą „Rozovos atkarpą“. Viso pokalbio dėl gatvių asfaltavimo metu, V. Jurkevičius ginė Klaipėdos miesto Savivaldybės priimtus sprendimus dėl gatvių asfaltavimo prioritetų, ginė savo žmoną, kuri neva neturi jokių sąsajų su Savivaldybės sprendimais ir t.t., teigė, kad aš nesuprantu subordinacijos, galimai norėdamas „išgąsdinti“ ar kitaip paveikti.

25 metus tarnauju Lietuvos kariuomenėje, tad tokie V. Jurkevičiaus paistalai atrodė labiau nei keisti. Galiu tik daryti prielaidą, kad buvo bandoma pasakyti, kad kaip aplami drįstama ką nors neigiamo kalbėti apie tokias aukštas pareigas užimanti pareigūną.

Mano namų terasoje taip pat ilgai neužtrukome, matomai nepatenkintas susitikimo rezultatais, prokuroras tiesiai ir šviesiai pasakė, kad neva turima kažkokia informacija, kurią pateikus, galiu turėti nemalonumų.

Dienraščio straipsnyje teigiama, kad susitikę prisiminėme gerus laikus ir t.t.. Patikslinu su V. Jurkevičiumi susipažinau 2001 m., pareigūnų renginyje, po kurio laiko buvau pakvietęs apsilankyti Dragūnų batalione. Daugiau kitų susitikimų ar prisiminimų nėra ir negali būti, tačiau tai nereiškia, kad du žmonės nepaisant pareigų ir laipsnių negali susitikti ir kalbėti aktualiais klausimais, tačiau V. Jurkevičiaus retorika susitikimo metu peržengė elementaraus padorumo ribas.

LR Generalinėje prokuratūroje buvo atliktas vidinis patikrinimas, įdomu ar tą pačią susitikimo istoriją papasakojo prokuroras savo kolegoms, ar išvis pasakojo. Kadangi turiu leidimą darbui su NATO slaptais dokumentais, gal LR Generalinė prokuratūra leistų susipažinti su šio tyrimo medžiaga?

Straipsnyje teigiama, kad prokuroras V. Jurkevičius nežinojo, kad tuo metu Klaipėdos Apygardos prokuratūroje šiuo klausimu vyko jau antras tyrimas. Galiu patvirtinti, kad prokuroras žinojo apie vykstantį tyrimą. Klausimas lieka tas pats: Ar gali Klaipėdos Apygardos prokuratūros Vyr. prokuroras V. Jurkevičius būdamas suinteresuotas asmuo (prie kurio namų valdų Savivaldybė jau nusprendė įrengti asfaltą), vykstant tyrimui atvykti pas pareiškėja, ginti Klaipėdos miesto Savivaldybės interesus (V. Jurkevičiaus žmona dirba Klaipėdos miesto Savivaldybėje departamente, kuris buvo atsakingas už „Rozovos atkarpos išasfaltavimą“) ir galiausiai griebtis grasinimų.

V. Jurkevičius gynė Savivaldybės nustatytus prioritetus, tačiau kaip nustatė jo kolegos iš LR Generalinės prokuratūros Klaipėdos miesto Savivaldybėje netgi nėra dokumento nustatančio tokius prioritetus. Taigi, V. Jurkevičiaus noras parodyti, kad tai buvo „šiltas ir malonus“ senų draugų ar pažystamų susitikimas yra melas. Prieš susitikimą su V. Jurkevičiumi žmona rekomendavo įrašyti pokalbį, kirbėjo tokia mintis, bet tiesiog pagalvoti negalėjau, kad tokias pareigas užimantis pareigūnas griebsis grasinimų. Pridedu LR Generalinės prokuratūros raštus, logika labai paprasta, tai „nėra valinio pobūdžio sprendimas, kuris paliestų Jūsų interesus ir teises“.

Manau, kad tokie prokuroro veiksmai tiesiogiai paliečia mano, kaip piliečio ginančio viešąjį interesą teises. Esu įsitikęs, kad šioje situacijoje mažų mažiausiai buvo pažeista prokuroro etika, tačiau Generalinis prokuroras mano kitaip.

Pagarbiai,
Nerijus Rimkevičius

Skaitomiausi portalai

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder