Specialiais mokykliniais maršrutais vėl rieda keli UAB "Šilutės autobusų parkas" autobusai. Mokslo metai - nauji, bet problemos išlieka pernykštės...
Gegužės mėnesį rašėme, kaip UAB "Šilutės autobusų parkas" vairuotojai ketvirtą mėnesį dirbo negaudami atlyginimų. Įmonės vadovas tuomet apkaltino Šilutės rajono savivaldybę, kad ši bendrovei yra skolinga daugiau nei 400 tūkst. litų. Savivaldybės vadovai pas juos apsilankiusiems vairuotojams teigė, kad pinigų savivaldybei neperveda Finansų ministerija.
Savivaldybė nuslėpė tikrąjį skolos dydį?
O kaip yra iš tikrųjų? Dabar paaiškėjo ir kitokių faktų. Rugpjūčio 4 dieną Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė gavo Šilutės r. savivaldybės administracijos raštą, kuriame nurodoma, jog rugpjūčio 1-osios duomenimis, savivaldybė už nuostolingų maršrutų aptarnavimą vežėjams nėra kompensavusi 101,7 tūkst. litų nuostolių. Rašte Vyriausybės atstovei taip pat nurodyta, kad 2009 metų savivaldybės biudžete lėšų šiam tikslui nėra suplanuota.
Atostogaujantį "Šilutės autobusų parko" direktorių Artūrą Stonkų pavaduojantis Liudvikas Mišeikis "Šilokarčemai" sakė, jog dabar įmonė Šilutės rajono savivaldybės administracijai rengia raštą su paklausimu, kiek savivaldybės biudžete iš tikrųjų yra numatyta lėšų už moksleivių vežimą. L. Mišeikis sakė žinąs, kad tokių lėšų biudžete nėra numatyta, bet tegul valdininkai oficialiai atsako į tokį klausimą...
Be minėto "Šilutės autobusų parko" rajone yra dar du vežėjai. "Šilutės autobusų parko" vyriausioji buhalterė Virginija Varnienė "Šilokarčemai" padėjo išsiaiškinti, kokia dalis iš tos 101,7 tūkst. litų skolos už nuostolingus maršrutus turėtų būti sumokėta "Autobusų parkui". Buhalterės atsakymas nustebino: savivaldybė šiai įmonei rugpjūčio 1 dieną už nuostolingų maršrutų aptarnavimą buvo skolinga ne 101,7 tūkst. Lt, kaip savivaldybė pranešė Vyriausybės atstovei, bet 438 tūkst. 71 Lt (!). O visa kompensacija už nuostolingus maršrutus, moksleivių vežimą bei lengvatinį keleivių vežimą rugpjūčio 1-ąją siekė net 703 tūkst. litų.
Ir L. Mišeikis, ir V. Varnienė "Šilokarčemai" teigė negalintys žinoti, ką savivaldybės administracija iš tikrųjų rašo Vyriausybės atstovei.
Skaitant Vyriausybės atstovės Klaipėdos apskrityje raginimą rajono savivaldybės Tarybai ir jos merui Virgilijui Pozingiui bei klausantis autobusų parko vyr. buhalterės teiginių, nebeaišku, kodėl rajono valdžia suklaidino Vyriausybės atstovę.
Rajono valdžia nevykdo savo pareigos
K. Vintilaitės teigimu, ir tokia savivaldybės pateikta informacija leidžia daryti pagrįstą išvadą apie tai, kad Savivaldybė neįgyvendina LR transporto veiklos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies, LR kelių transporto kodekso 17(1) straipsnio 1 dalies nuostatų ir nevykdo Keleivinio kelių transporto vežėjų nuostolių, susidariusių dėl būtinų keleivinio kelių transporto paslaugų teikimo visuomenei, kompensavimo tvarkos 3 punkte įtvirtintos pareigos.
Tos tvarkos 3 punkte yra nustatyta, kad savivaldybių institucijos arba jų įgaliotos įstaigos, išduodančios vežėjams leidimus vežti keleivius vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo autobusų ir troleibusų maršrutais ir nustačiusios, kad šie maršrutai visuomenei yra būtini, tačiau vežėjams nuostolingi, kiekvieną mėnesį šiems vežėjams kompensuoja patirtus nuostolius, susidariusius dėl visuomenei teikiamų būtinų keleivių vežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo autobusų ir troleibusų maršrutais paslaugų pagal sudarytas su vežėjais visuomenės aptarnavimo sutartis.
Vežėjų patirti nuostoliai, susidarantys dėl savivaldybių tarybų nustatytų keleivių vežimo reguliariais reisais vietinio susisiekimo maršrutais nepakankamo dydžio tarifų, kompensuojami iš savivaldybių biudžetuose tam tikslui numatytų lėšų. Minėti vežėjų patirti nuostoliai nekompensuojami iš valstybės biudžeto. Savivaldybių institucijos išmoka kompensacijas vežėjams tiesiogiai arba per savivaldybių institucijų įgaliotas įstaigas savivaldybių institucijų nustatyta tvarka.
Politikai privalės patikslinti biudžetą
Vyriausybės atstovė K.Vintilaitė įpareigojo Šilutės rajono savivaldybės tarybą ir jos merą Virgilijų Pozingį įgyvendinti aukščiau minėto įstatymo, kodekso ir tvarkos reikalavimus.
Taip pat įpareigojo artimiausiame Tarybos posėdyje, bet ne vėliau kaip per mėnesį, svarstyti 2009 m. rajono savivaldybės biudžeto tikslinimo klausimą, numatant jame lėšas vežėjų nuostoliams, susidariusiems dėl būtinų keleivinio kelių transporto paslaugų teikimo visuomenei, kompensuoti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą