"Nuaras" ketina bylinėtis ir toliau

Nepaisant to, kad Klaipėdos apygardos teismas atmetė įmonės "Nuaras" ieškinį ir neįpareigojo Klaipėdos miesto savivaldybės sudaryti su šia gyvūnų globos tarnyba paslaugų pirkimo sutarties, "Nuaras" neketina nusileisti.

Apskųsti minėtą teismo sprendimą įmonės turi 30 dienų.

"Bylinėsimės ir eisime iki galo", - trumpai teismo sprendimą pakomentavo "Nuaro" direktorė Jurgita Gustaitienė.

Įmonė į teismą kreipėsi siekdama, jog būtų panaikintas Valstybinės viešųjų pirkimų komisijos sprendimas, kuriuo remiantis, Klaipėdos savivaldybė nutarė nutraukti sutartį su šia gyvūnų globos tarnyba.

Prieš trejus metus tarnyba laimėjo savivaldybės konkursą dėl beglobių gyvūnų gaudymo, karantinavimo, priežiūros, užmigdymo ir utilizavimo paslaugų teikimo.

Konkurse dalyvavo tik viena ši įmonė. Savivaldybė buvo priversta su ja pasirašyti sutartį, tačiau po patikrinimo buvo nustatyta, kad "Nuaras" neatitinka konkurso keliamų reikalavimų.

Tuomet savivaldybė kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą prie Vyriausybės, kuri patenkino jos prašymą atmesti konkurse nugalėjusio "Nuaro" pasiūlymą.

Buvo paskelbtas antras konkursas dėl beglobių gyvūnų gaudymo, karantinavimo, priežiūros, užmigdymo ir utilizavimo paslaugų teikimo. Konkursą nugalėjo bendrovė "Aumura", kuri šias paslaugas teikia iki šiol.

Anot Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo Viačeslavo Karmanovo, iki šiol jokių skundų iš klaipėdiečių dėl "Aumuros" nesulaukta. Jo nuomone, ši bendrovė darbą atliekanti puikiai.

"Mes išsirinkome bendrovę, pasiūliusią mažiausią kainą, ir iki šiol jai priekaištų neturime. "Nuarui" tai, ko gero, nepatiko, todėl jie ir kreipiasi į teismus", - įmonės žingsnius vertino V. Karmanovas.

Beje, "Nuaras" teismui yra pateikęs ir dar vieną ieškinį. Pasak J. Gustaitienės, teismui buvo nutarta apskųsti savivaldybę dėl staiga sustabdytos sutarties, po kurios tarnyba Klaipėdoje vis dar dirbo kurį laiką, nes dėl paslaugų į juos nuolat kreipdavosi klaipėdiečiai.

"Žmonės dirbo ir už tai negavo atlyginimų. Mūsų nuomone, tai yra neteisinga, ir savivaldybė turi tarnybai sumokėti už išdirbtą laikotarpį", - tikino J. Gustaitienė.