Taupymo vajus, anot Seimo nario Petro Gražulio, pradėtas ne nuo to galo. Dabar kėsinamasi į labiausiai socialiai pažeidžiamus sluoksnius, o turtingieji lieka nepaliesti. Jo nuomone, diržus labiau susiveržti galėtų išlaidaujantys Lietuvos savivaldybių merai bei tarybų nariai.
Neseniai parlamentaras Seimo posėdžių sekretoriate užregistravo tai numatančias Vietos savivaldos įstatymo pataisas.
Tačiau pastarosios nebaugina Klaipėdos rajono politikų, mat šalies mastu rajono Savivaldybės lėšos, skiriamos Tarybos narių transporto, kanceliarinėms išlaidoms bei mero fondui, yra gana kuklios.
Prievolės atsiskaityti nėra
Anot P. Gražulio, Seimo nariai turi atsiskaityti už kanceliarines išlaidas, tačiau savivaldybių tarybų nariams ši prievolė negalioja.
"Nors savivaldybių politikai dirba visuomeniniais pagrindais, kai kuriose savivaldybėse gauna 2 000 Lt ir net dar didesnes išmokas. Didžiulėmis sumomis išsiskiria Kauno miesto, rajono savivaldybės“, - "Bangai“ sakė parlamentaras P. Gražulis.
Jis siūlo įvesti privalomą atsiskaitymą, kaip panaudoti pinigai, ir taip išvengti galimo piktnaudžiavimo. Pasak jo, Tarybos nariui skirtų lėšų suma negali būti didesnė nei 0,5 vidutinio mėnesio darbo užmokesčio, kuris dabar siekia 2 142 Lt. Deja, kol kas išmokas, kurios skirtos Tarybos nariams su jų veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, tvirtina pati Taryba.
Išmokos netolygios
Anot Klaipėdos rajono savivaldybės mero Vaclovo Dačkausko, parlamentaro siūlymas vertas dėmesio, mat šiuo metu išmokos tarybų nariams skirtingose savivaldybėse yra labai netolygios.
"Mūsų savivaldybėje Tarybos nariui mokama 0,7 MMA (šiuo metu 1 MMA siekia 800 Lt), Tarybos komiteto pavaduotojui – 0,8 MMA, komiteto pirmininkui – 1 MMA. Transporto išmokos skiriamos, atsižvelgiant į atstumą nuo Gargždų. Gyvenantieji 31 ir daugiau kilometrų atstumu nuo Gargždų gauna daugiausia – 35 proc. MMA. Dėl sudėtingos šalies finansinės situacijos minėtas išmokas nuo 2009 m. birželio iki 2009 m. gruodžio sumažinome 15 proc. Sausio mėnesį vyksiančiame Tarybos posėdyje bus pateiktas siūlymas pratęsti terminą“, - sakė V. Dačkauskas.
Jis užsiminė, kad bus svarstoma ir galimybė išmokas sumažinti dar labiau, mat, palyginti su praėjusiais metais, Klaipėdos rajono biudžetas sumažėjo 30 proc. Pašnekovo nuomone, Tarybos nariams skiriamos išmokos yra pakankamos, jų turėtų užtekti tiek rinkėjams aplankyti, tiek duotiems rinkimų pažadams įgyvendinti. Tačiau atsiskaitymą už panaudotas lėšas rajono meras vertina skeptiškai, mat apskaitos sąnaudos būtų nemažos, o nauda - abejotina.
Rajone išlaidos saikingos
Dar vienas parlamentaro P. Gražulio siūlymas – sumažinti lėšas merų reprezentacijos išlaidoms. Dabar nustatyta, jog merams reprezentacinėms išlaidoms kas mėnesį gali būti skiriama iki 3 vidutinių atlyginimų išmoka.
Seimo nario nuomone, ši suma galėtų sumažėti iki 1,5 vidutinio atlyginimo, mažose savivaldybėse – iki vieno. Jo nuomone, pats laikas atidžiau peržiūrėti ir etatus. Šiuo metu, anot pašnekovo, yra savivaldybių, kuriose merą supa net 11 žmonių, sukurta daug nereikalingų etatų.
"Galo krašto nėra. Kiek tai tęsis?“ – retoriškai klausė P. Gražulis. Jis užsiminė, kad Klaipėdos rajono savivaldybė, palyginti su kitomis, yra viena kukliausių, padoriausių: "Čia išlaidos saikingos, nėra labai išpūstos.“
Mero fondas nedidelis
Rajono meras V. Dačkauskas sakė, kad Klaipėdos rajono savivaldybės taryba dar 2009 m. sausį priėmė sprendimą skirti mero fondui kas mėnesį iki 1 Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskutiniojo paskelbto Lietuvos ūkio vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio sumą. Kaip minėta, pastaroji šiuo metu siekia 2 142 Lt. Tad net patenkinus P. Gražulio siūlymą rajono Savivaldybės mero fondui skiriamos sumos nereikėtų mažinti.
V. Dačkauskas patikino, jog skirtų lėšų limitas retą mėnesį buvo išnaudotas. Fondas reikalingas atstovaujant Savivaldybei Lietuvoje ir užsienyje per priėmimus, darbo susitikimus, labdaros, kultūros, edukacinius ir kitus renginius – išlaidoms dovanoms, suvenyrams, gėlėms, taip pat išlaidoms, susijusioms su svečių priėmimu. Pašnekovas pastebėjo, kad ir kitos šalies savivaldybės galėtų taip pat kukliau išsiversti, išimtį būtų galima padaryti nebent sostinei.
Patarėjų neturi
V. Dačkauskas, paklaustas, koks jį supa patarėjų skaičius, sarkastiškai šyptelėjo, mat neturi nė vieno.
"Žinoma, reikėtų, bet dėl sudėtingos finansinės situacijos šios idėjos atsisakėme. Dabar Tarybą aptarnauja Administracijos Bendrasis skyrius, padeda ir Ryšių su visuomene specialistės. Įrodėme, kad galime apsieiti ir be patarėjų“, - sakė V. Dačkauskas.
Jis informavo, kad Klaipėdos rajono savivaldybėje, skirtingai nei kitose, nėra ir specialiai Tarybai aptarnauti sukurto sekretoriato.
Komentarai
Klaipėdos rajono savivaldybės Tarybos narys Albinas KLIZAS:
Darbas rajono savivaldybės Taryboje yra sunkus ir atsakingas. Juk eini ir eini, tai posėdžiai, tai komitetai, tai pasitarimai neduoda ramybės, įvairiausių reikalų – per akis. Natūralu, kad už darbą šiais laikais yra mokama. Išmokas jau susimažinome 15 proc., tad užtenka. Kiek galima mažinti ir mažinti? Žinoma, vieni politikai dirba daugiau, kiti – mažiau, tegul pastarieji ir mažinasi išmokas. Tiems, kurie turi daug pinigų, tie keli litai nieko nereiškia. O gyvenantiesiems paprasčiau jie praverčia. Tegul parlamentaras P. Gražulis atsigręžia į Seimą, kur atlyginimai milžiniški, prabangiausi automobiliai. Jo siūlymus dėl Tarybos narių atsiskaitymo už kanceliarines išlaidas vertinu kaip popierizmą, tai būtų popierių gadinimas dėl kelių litų. Be to, mūsų kadencija greitai baigsis, artėja savivaldybių tarybų rinkimai, tad gal naujoves palikime naujai išrinktiesiems?
Klaipėdos rajono savivaldybės Tarybos narė Gražina BAKEVIČIENĖ:
Mūsų išmokos ir taip nedidelės. Man į Gargždus tenka važinėti iš Girkalių, todėl išleidžiu viską, o kartais net daugiau. Kiek žinau, kitų tarybos narių, kurie, pavyzdžiui, neina komitetų pirmininkų, pavaduotojų pareigų, išmokos išties labai kuklios. Kaip vertinu parlamentaro pasiūlymą atsiskaityti už gautas išmokas? Net nežinau. Mums reikėtų autobusų bilietus rinkti, čekius už kurą? Lyginti su Seimu, kur mokamos tūkstantinės išmokos, nėra ko.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą