Konfliktas
Vakarykščiame Klaipėdos savivaldybės posėdyje viltys, kad miesto valdžios ir smulkiųjų prekeivių konfliktą galbūt pavyks išspręsti taikiai, buvo galutinai palaidotos.
Uostamiesčio politikai nutarė netenkinti Vyriausybės atstovės Klaipėdos apskrityje Kristinos Vintilaitės teikimo ir paliko galioti 2005 metų lapkričio 24 dieną priimtą sprendimą, draudžiantį nuo šių metų balandžio 1 dienos miesto teritorijoje esančiuose kioskuose pardavinėti sidrą ir alų.
Politikų apsisprendimo nesitraukti nepakeitė nei Vyriausybės atstovo institucijos Klaipėdos apskrityje vardu kalbėjusios Reginos Daunorienės išsakyti argumentai, nei Lietuvos smulkiųjų verslininkų ir prekybininkų asociacijos pirmininko pavaduotojo bei šio susivienijimo Klaipėdos skyriaus vadovo Donato Botyriaus raginimas ne žlugdyti smulkųjį verslą, o susėdus prie apskrito stalo bandyti ieškoti abiem pusėm priimtino sprendimo. Iš 20 tuo metu posėdyje dalyvavusių miesto Tarybos narių už tai, kad draudimas nebūtų atšauktas pasisakė 17, du balsavo prieš ir vienas susilaikė.
Vyriausybės atstovės Klaipėdos apskrityje teikimas, kuriuo miesto merui Rimantui Taraškevičiui ir miesto Tarybai pranešta minėtą sprendimą esant neteisėtą, Klaipėdos savivaldybėje buvo užregistruotas šių metų sausio 13-ąją.
Pasak K. Vintilaitės, sprendimas prieštarauja tiek Vietos savivaldos, tiek Alkoholio kontrolės, pagal kurį prekyba alumi iš kioskų yra leidžiama, įstatymams bei Vyriausybės 2004 metų gegužės 20 dienos nutarimu patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 4 punktui. Juo taip pat nustatyta, kad prekiauti gamyklų supilstytais į tarą natūralios fermentacijos sidru ir alumi leidžiama ir kioskuose.
Įvertinusi nurodytus teisės aktus Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje padarė išvadą, kad Savivaldybės taryba, priimdama minėtąjį draudimą, peržengė savo kompetencijos ribas, o kartu nusižengė Viešojo administravimo įstatymui.
Pasak K. Vintilaitės, tai pakankamas motyvas, kad sprendimas uždrausti uostamiesčio kioskuose prekiauti alumi bei sidru būtų atšauktas.
Vakar miesto Tarybos nariai išdėstė savo argumentus, iš kurių kaip pagrindinis įvardytas siekis apginti miesto bendruomenės daugumos interesus.
"Vakarų ekspresas" jau rašė, kad nė nelaukdamas oficialaus miesto politikų atsakymo Seimo narys Petras Gražulis Klaipėdos miesto tarybą apskundė Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.
Teismo posėdis buvo paskirtas vasario 21-ąją, tačiau Klaipėdos savivaldybės prašymu bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Kitas teismo posėdis numatytas kovo 28-ąją, likus vos trims dienoms iki ginčytino sprendimo įsigaliojimo.
Vilija ŠILINIENĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą