Dėl didžiulį rezonansą šalyje sukėlusio įvykio iškelta baudžiamoji byla Kauno apygardos prokuratūrai nagrinėti perduota praėjusių metų pradžioje. Tai padarė Generalinė prokuratūra, panaikinusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorų sprendimą šį ikiteisminį tyrimą apskritai nutraukti.
Jį atnaujinusi Generalinė prokuratūra nesutiko, kad prieš daugiau nei pusketvirtų metų labai skambią operaciją surengę ir, kaip įtarta, rekordinio neteisėto atlygio reikalavusius asmenis sulaikę pajūrio Specialiųjų tyrimų tarnybos agentai bei prokurorai savo darbą atliko blogai.
Kauno apygardos prokuratūros atstovės Erikos Bogusevičiūtės teigimu, ikiteisminiam tyrimui teismo nustatytas terminas baigsis kitų metų sausio 1-ąją. Tačiau tai nereiškia, kad jis tądien ir bus baigtas.
„Terminas gali būti pratęstas, nes šiuo metu gana sudėtinga spręsti, kada jis bus baigtas ir kada byla pasieks teismą. Tyrimo apimtis labai didelė, yra keli galimos nusikalstamos veikos epizodai, sudėtingos kyšio slėpimo schemos ir taip toliau. Reikia išanalizuoti labai daug aplinkybių. Viskas buvo daroma labai protingai, tad norint viską atkapstyti reikia įdėti ir labai daug pastangų“, - „Vakaro žinioms“ sakė E.Bogusevičiūtė.
Oficialūs įtarimai byloje pareikšti dviem asmenims. Bendrovės „Valeksa“ bankroto administratorius Darius Daubaras įtariamas kyšininkavimu, dokumento suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu, turto iššvaistymu ir piktnaudžiavimu. Vilniaus advokatas Tomas Puzinas įtariamas kyšininkavimu. Abiem jiems skirtos švelnesnės už suėmimą kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.
STT Klaipėdos valdybos agentai įtariamuosius sučiupo 2013 metų kovo pabaigoje, kai šie už bankrutuojančios bendrovės beveik 9 milijonų eurų kreditorinio reikalavimo pripažinimą neva pareikalavo ir susitarė priimti per 1,6 milijonų eurų neteisėtą atlygį. Įtarta, kad milijonų eurų iš bendrovės „Statega“ vadovo Vladimiro Stefanovo reikalavo uostamiestyje esančio verslo centro „Neapolis“ bankrotą administruojančios bendrovės „Valeksa“ bankroto administratorius D.Daubaras ir tarpininkavęs sostinės advokatas T.Puzinas.
Nors „Vakaro žinių“ duomenimis, šioje byloje figūruoja ir daugiau asmenų, kad ir specialiojo liudytojo statusą turintis labai prieštaringai vertinamas nekilnojamojo turto projektais užsiimantis pajūrio verslininkas, prokurorai apie juos neatvirauja.
„Kas ir su kuo yra susiję, ikiteisminio tyrimo stadijoje neatskleidžiame. Todėl koks ir kieno byloje statusas, pasakyti galime tik proceso dalyviams. Nieko daugiau pakomentuoti dėl paties tyrimo sėkmės negalime“, - patikino E.Bogusevičiūtė.
Verslo centro „Neapolis“ bankrotą inicijavusios bendrovės „Statega“ atstovai ikiteisminio tyrimo eigos nekomentuoja.
Kaip spėjama, D.Daubaras „Neapolio“ bankroto administratoriumi paskirtas ne be Klaipėdos apygardos teismo teisėjo Audriaus Saulėno pagalbos. Praėjus pusmečiui po minėtų įtariamųjų sulaikymo už teisėjo vardo pažeminimą jį prezidentė Dalia Grybauskaitė atleido iš pareigų. Prezidentūros teigimu, teisėjo etiką pažeidžiantys A.Saulėno veiksmai išaiškėjo atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimai nusikalstamos teisininkų ir bankroto administratorių veiklos bei stambaus masto kyšininkavimo. Nustatyta, kad būdamas asmeniškai pažįstamas ir palaikydamas draugiškus santykius su bankroto administratoriumi, teisėjas nenusišalino nuo bylų nagrinėjimo ir sprendimų priėmimo, taip pažeidė Konstituciją, Teismų įstatymą, proceso įstatymus ir Teisėjų etikos kodeksą.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą