Bylos duomenimis, 2012 metų liepą A. G., melagingai prisistatęs socialiniu darbuotoju negalią turinčiam klaipėdiečiui, įkalbėjo nukentėjusįjį jam, kaip socialiniam darbuotojui, surašyti ir pas notarą patvirtinti įgaliojimą, kurio pagrindu kaltinamasis galėtų tvarkyti, valdyti, naudoti ir disponuoti visu nukentėjusiojo turtu. Nuvykus pas notarę patvirtinti įgaliojimo, A. G. sugalvojo, kaip apgauti ir ją. Kad pastaroji daug neklausinėtų apie įgaliojimo paskirtį, A. G. pasakė, kad jį su nukentėjusiuoju sieja itin artimi ryšiai, jie kartu gyvena kaip netradicinė šeima. Nors notarei tokie kaltinamojo teiginiai ir pasirodė keisti, tačiau, daugiau neklausinėjusi apie asmeninį jų gyvenimą, įgaliojimą ji patvirtino.
Gavęs įgaliojimą, jau po savaitės A. G. butą pardavė, tačiau pinigų nukentėjusiajam neatidavė ir su beveik 20 tūkstančių eurų išvyko į užsienį. Prieš išvykdamas A. G., pasinaudojęs tuo pačiu įgaliojimu, dar spėjo iš nukentėjusiojo sąskaitos pasiimti kiek daugiau nei 200 eurų.
Netekęs būsto nukentėjusysis po kelių mėnesių buvo nužudytas gatvėje, tiesa, ne A. G., o kito su sukčiavimu nesusijusio asmens.
Nusikalstama kaltinamojo veika išaiškėjo, kai apie parduotą butą ir iškraustomą negalią turintį vyrą sužinojo nukentėjusiojo brolis. A. G. į Lietuvą buvo pargabentas išdavus Europos arešto orderį.
Kaltę dėl sukčiavimo ir savo naudai įgyto svetimo didelės vertės turto A. G. pripažino visiškai.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis dėl A. G. įvykdytų nusikalstamų veikų, jeigu nebus apskųstas apeliacine tvarka, įsiteisės kovo 5 dieną.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą