2019 m. vasario 20 d. 04:54 val., trečiadienis

ve  >  Žinios  >  Klaipėda  >  Klaipėda

Klaipėda

Įtarimų kelianti paveldėtoja į darbą nesugrįš

(6)

2019-01-16, 08:14

Aušra Pilaitienė, Lrytas.lt

Įtarimų kelianti paveldėtoja į darbą nesugrįš nuotrauka, foto

© Aušros Pilaitienės nuotr.

Buvusi Klaipėdos socialinės paramos centro darbuotoja Jūratė Razmienė, paveldėjusi jos prižiūrėtos neįgalios pensininkės turtą, buvo atleista iš pareigų dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo. Atgauti darbo šiai klaipėdietei nepavyko ir teisme.

Darbo netekusi klaipėdietė kreipėsi į teismą prašydama nutrauktą darbo sutartį pripažinti neteisėta, priteisti jai vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą ir tris tūkstančius eurų neturtinės žalos.

Klaipėdos apylinkės teismas J.Razmienės ieškinio netenkino. Socialinės paramos centrui moteris turi sumokėti 1200 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Nepatenkinta tokiu sprendimu J.Razmienė parašė skundą aukštesniajai instancijai.

Pagal Socialinės paramos centro vidaus tvarkos taisykles darbuotojų ir jų prižiūrimų klientų negali sieti jokie turtiniai santykiai.

J.Razmienės prižiūrima 85 metų moteris surašė testamentą, kad visas jos turtas po mirties atiteks prižiūrėtojai. Todėl iškilus į viešumą tokiems faktams J.Razmienė buvo atleista iš darbo.

„Aš močiutę išgelbėjau nuo mirties, atradau ją merdinčią, vežiau į ligonines, daviau jai naują gyvenimą, maniau, kad būsiu socialinio darbuotojo pavyzdys“, – prieš pirmąjį teismo posėdį sakė buvusi socialinio darbuotojo padėjėja.

Visiškai kitos nuomonės buvo Socialinės paramos centro vadovė Diana Stankaitienė: „Teikdama socialines paslaugas garbaus amžiaus moteriai mūsų buvusi darbuotoja žinojo viską apie ją, jos sveikatą, artimuosius. Močiutė turi du sūnus, tačiau jie su motina kažkodėl nebendrauja.

Dėmesio sulaukę vieniši žmonės ima pernelyg pasitikėti svetimais. Mūsų buvusi darbuotoja tuo ir pasinaudojo.

Gavusi notaro įgaliojimą ji galėjo tvarkyti jos banko sąskaitas, paimti pinigus iš banko, o po mirties paveldėti butą.“

Jos teigimu, J.Razmienė pažeidė savivaldybės biudžetinės įstaigos vidaus tvarkos taisykles, draudžiančias turtinius sandėrius, padarė žalos įstaigos reputacijai.

Gindama viešąjį ineteresą Socialinės paramos centro vadovė kreipėsi į prokuratūrą. Ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo prokuratūra nutraukė nenustačius nusikalstamos veikos požymių.

D.Stankaitienės manymu, socialinė darbuotoja turėjo pranešti jiems apie sudėtingą vienišos moters situaciją, tuomet būtų buvę svarstoma, kaip elgtis, ką įgalioti rūpintis senole, tačiau viskas buvo nuslėpta.

„Darbuotojams buvo nuolat aiškinama, kad jie neturi teisės į jokį mūsų prižiūrimų asmenų – senelių ar neįgaliųjų – turtą.

Nesvarbu, kad jie nusprendžia jį perleisti geranoriškai“, – teigė D.Stankaitienė.

„Tai mano ir tos močiutės reikalas, ką nusprendėme, tą ir padarėme“, – aiškino J.Razmienė.

Socialinės paramos centro vadovės teigimu, iš dviejų močiutės banko sąskaitų buvo paimti keli tūkstančiai eurų. Globėja taip pat paimdavo senolės pensiją, gaudavo pinigus už jos buto nuomą.

Dalis pinigų atiteko globotinės reikmėms, tačiau kiek – nežinoma.

„Socialinės paramos centre socialinio darbuotojo padėjėja dirbau devynerius metus. Šis darbas man labai patiko, todėl ir noriu grįžti atgal. Sutartį su vieniša močiute sudarėme jos prašymu, sutarėme, kad ja rūpinsiuosi iki mirties.

Tai ir darau iki šiol. Pasistengiau, kad ji patektų į senelių namus, kad gautų visiškos negalios dokumentus“, – kalbėjo J.Razmienė, senelių namuose pernai pasirodžiusi tik tris kartus.

Gindama viešąjį interesą prokuratūra atliko tyrimą dėl senutės veiksnumo nustatymo. Neseniai teismas paskelbė sprendimą: moteris pripažinta neveiksnia.

Buvusi Klaipėdos socialinės paramos centro darbuotoja Jūratė Razmienė, paveldėjusi jos prižiūrėtos neįgalios pensininkės turtą, buvo atleista iš pareigų dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo. Atgauti darbo šiai klaipėdietei nepavyko ir teisme. Darbo netekusi klaipėdietė kreipėsi į teismą prašydama nutrauktą darbo sutartį pripažinti neteisėta, priteisti jai vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą ir tris tūkstančius eurų neturtinės žalos. Klaipėdos apylinkės teismas J.Razmienės ieškinio netenkino. Socialinės paramos centrui moteris turi sumokėti 1200 eurų bylinėjimosi išlaidų. Nepatenkinta tokiu sprendimu J.Razmienė parašė skundą aukštesniajai instancijai. Pagal Socialinės paramos centro vidaus tvarkos taisykles darbuotojų ir jų prižiūrimų klientų negali sieti jokie turtiniai santykiai. J.Razmienės prižiūrima 85 metų moteris surašė testamentą, kad visas jos turtas po mirties atiteks prižiūrėtojai. Todėl iškilus į viešumą tokiems faktams J.Razmienė buvo atleista iš darbo. „Aš močiutę išgelbėjau nuo mirties, atradau ją merdinčią, vežiau į ligonines, daviau jai naują gyvenimą, maniau, kad būsiu socialinio darbuotojo pavyzdys“, – prieš pirmąjį teismo posėdį sakė buvusi socialinio darbuotojo padėjėja. Visiškai kitos nuomonės buvo Socialinės paramos centro vadovė Diana Stankaitienė: „Teikdama socialines paslaugas garbaus amžiaus moteriai mūsų buvusi darbuotoja žinojo viską apie ją, jos sveikatą, artimuosius. Močiutė turi du sūnus, tačiau jie su motina kažkodėl nebendrauja. Dėmesio sulaukę vieniši žmonės ima pernelyg pasitikėti svetimais. Mūsų buvusi darbuotoja tuo ir pasinaudojo. Gavusi notaro įgaliojimą ji galėjo tvarkyti jos banko sąskaitas, paimti pinigus iš banko, o po mirties paveldėti butą.“ Jos teigimu, J.Razmienė pažeidė savivaldybės biudžetinės įstaigos vidaus tvarkos taisykles, draudžiančias turtinius sandėrius, padarė žalos įstaigos reputacijai. Gindama viešąjį ineteresą Socialinės paramos centro vadovė kreipėsi į prokuratūrą. Ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo prokuratūra nutraukė nenustačius nusikalstamos veikos požymių. D.Stankaitienės manymu, socialinė darbuotoja turėjo pranešti jiems apie sudėtingą vienišos moters situaciją, tuomet būtų buvę svarstoma, kaip elgtis, ką įgalioti rūpintis senole, tačiau viskas buvo nuslėpta. „Darbuotojams buvo nuolat aiškinama, kad jie neturi teisės į jokį mūsų prižiūrimų asmenų – senelių ar neįgaliųjų – turtą. Nesvarbu, kad jie nusprendžia jį perleisti geranoriškai“, – teigė D.Stankaitienė. „Tai mano ir tos močiutės reikalas, ką nusprendėme, tą ir padarėme“, – aiškino J.Razmienė. Socialinės paramos centro vadovės teigimu, iš dviejų močiutės banko sąskaitų buvo paimti keli tūkstančiai eurų. Globėja taip pat paimdavo senolės pensiją, gaudavo pinigus už jos buto nuomą. Dalis pinigų atiteko globotinės reikmėms, tačiau kiek – nežinoma. „Socialinės paramos centre socialinio darbuotojo padėjėja dirbau devynerius metus. Šis darbas man labai patiko, todėl ir noriu grįžti atgal. Sutartį su vieniša močiute sudarėme jos prašymu, sutarėme, kad ja rūpinsiuosi iki mirties. Tai ir darau iki šiol. Pasistengiau, kad ji patektų į senelių namus, kad gautų visiškos negalios dokumentus“, – kalbėjo J.Razmienė, senelių namuose pernai pasirodžiusi tik tris kartus. Gindama viešąjį interesą prokuratūra atliko tyrimą dėl senutės veiksnumo nustatymo. Neseniai teismas paskelbė sprendimą: moteris pripažinta neveiksnia.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2019/01/15/news/itarimu-kelianti-paveldetoja-i-darba-nesugris-laimeti-teisme-nepavyko-8869968/?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium=Copy

Griežtai draudžiama "Vakarų eksprese" paskelbtą informaciją kopijuoti ir platinti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitaip ją naudoti neturint raštiško leidėjų sutikimo. Turinio naudojimo taisyklės.

Komentarai

Nešališka ir neteisėja

2019-01-19   00:58

IP: 185.11.26.161

Labai sunku pasakyti, kaip ten iš ties buvo. Galbūt moteris iš istaigos tikrai pateisino senolės pageidavimus ir gerai ja pasirūpino, kaf dar yra Žemėje ir saugiai leidžia dienas. Gal ta Jūratė ir buvo viena ta, kuri užjautė, paguodė ir tęsėjo susitarimus? Tiesiog užsidirbo. Galėjo būti ir taip.

Dieve,

2019-01-18   16:30

IP: 86.38.157.77

ne ji viena tokia geradarė Mūsų kaimynę apmovė panaši aferistė tik ji nedirba toje sistemoje .O gaila, nors nervus tokiai stervai patampytų

Tai va

2019-01-18   11:53

IP: 90.140.255.231

Visiškai pritariu teismo sprendimui,tačiau įstatymai galioja ne visiems vienodai.Štai Kauno apskrityje vienas klebonas tokiu pat būdu siekė praturtėti,o už tai gavo žymiai didesnę parapiją ir žinoma riebesnę,tskant.

Tavo komentaras

Vardas*

El. paštas

Komentaras*

Siunčiama. Prašome palaukti...

Šiandien VE.lt skaitykite

Klaipėda

Trečius metus tęsiasi teismų ir Etikos komisijos skundų nagrinėjimo maratonas dėl vicemero...

Vicemero nuomonė suerzino visuomenininkus nuotrauka, foto

Klaipėdietis skulptorius Algirdas Bosas, išgarsėjęs monumentaliais darbais viešosiose erdvėse, medalistiką vadina antraja savo...

A. Boso misija medaliuose įprasminti valstybės praeitį nuotrauka, foto

Šiais metais ištisinė asfalto danga bus paklota Gedminų, Šermukšnių bei Jurginų gatvėse,...

Naujas asfaltas - trims Klaipėdos gatvėms nuotrauka, foto

Savaitgalį Klaipėdą penktą kartą nušvietęs Šviesų festivalis šiemet sulaukė daugiausiai lankytojų per...

Klaipėdos šviesų festivalis - kvepiantis ar prisvilęs blynas? nuotrauka, foto

Klaipėdos šokėjams - krūva medalių nuotrauka, foto

Sportas, Alytuje vyko Lietuvos šokių čempionatas. Čia susirinko geriausi šalies šokėjai - nuo...

LSKL šventėje - įvertinimas klaipėdiečiams nuotrauka, foto

Sportas, Į Lietuvos studentų krepšinio lygos (LSKL) didįjį finalą, kuris vyko Kaune, Klaipėdos...

Netekome Vytauto Blūšiaus nuotrauka, foto

In Memoriam, Antradienį mirė iškilus choro dirigentas, pedagogas, kompozitorius Vytautas Blūšius.

Vicemero nuomonė suerzino visuomenininkus nuotrauka, foto

Klaipėda, Trečius metus tęsiasi teismų ir Etikos komisijos skundų nagrinėjimo maratonas dėl vicemero...

Sportas, Paskelbta prieš 2 val.

Sportas, Paskelbta prieš 6 val.

In Memoriam, Paskelbta prieš 7 val.

Klaipėda, Paskelbta prieš 8 val.

Pasidalink

Jūsų vardas*

Draugo el. paštas*

Komentaras

Siunčiama. Prašome palaukti...