Tas koskelis ten visai nevietoj. Jis užstoja vaizda ir sunku pastebeti vaziuojancius dviratininkus.

Tamsu nuodegulio nepastebejo

Pėsčiųjų perėja reikia eiti, o ne važiuoti.

Gaila, kad žurnalistai taip klaidina visuomenę ir dar labiau skatina benzingalvių nepakantumą dviratininkų atžvilgiu... :(
Panašu, kad žurnalistas Darius Čiužauskas nelabai susigaudo Klaipėdos miesto transporto sistemoje ir nežino Kelių eismo eismo taisyklių, todėl suklaidino visus skaitytojus parašydamas, kad dviratininkas partrenktas pėsčiųjų perėjoje.
Net ir nuotraukoje matome, kad šioje vietoje yra magistralinis dviračių takas ir dviračių pervažą per Kauno gatvę, kur pirmumą turi dviratininkai, o benzingalviai privalo praleisti ir dviratininkus, ir pėsčiuosius... (prieš perėją/pervažą yra net kelio ženklas "duoti kelią", kurio benzingalviai dažnai "nemato" arba nenori matyti) ir taip yra visose stačiakampiais kvadratukais pažymėtose pervažose daugelyje šio magistralinio dviračių tako sankirtų su įvažomis į kiemus ir šalutinėmis gatvelėmis.

Policininkai stovi,o dar vienas,,byvis " pedalus skersai gatvės mina.
Ar nelaikas policijai prie savo šūkio dasirašyti žodį ,,bausti"( kuo ji pastoviai užsiima)?
Naktimis tie kurjeriai gryna tragedija - kaip šikšnosparniai atsiranda neaišku iš kur. Patys tamsaus gymio,rubai juodi, dviračiai ar,,mopedai" taip pat,nei šviesų nei atšvaitų.

Autoriui sarkazmas svarbiau?

Manau dviratininkas neįsitikino, kad jį praleidžia automobilis.

ten ir dviraciu takas kerta vaziuojamaja dali , o cia jau dviratininko pirmenybe