Meilužės ieškojęs vedęs „viešas žmogus“ pakliuvo į sukčiuvienės pinkles: kad išvengtų viešo pažeminimo, mokėjo tūkstančius

Košmaru ši pažintis virto po to, kai paaiškėjo, kad naujoji jo pasija – sukčiuvienė, panorusi savo naujojo draugo pinigų už tylą: už tai, kad apie meilės nuotykius ir nuklydimus į kairę nesužinotų vyro žmona ir visi pažįstami.

Tačiau ir Vilniuje draugės ieškojęs nukentėjusysis buvo nepėsčias: po reikalavimų susimokėti vyras kreipėsi į policiją, o ši sučiupo reketuotoją – paaiškėjo, kad pastaroji yra šiais metais už sukčiavimą jau kartą nuteista Rasa Zavadskienė, apie kurios veiklą atsiliepimų, tikėtina, galima rasti ir socialiniuose tinkluose.

„Apsimeta įžymybe, menininke, verslininke, faina moterimi, o tada prašo pinigų, pirkti jai iš lietuvių kūrėjų, prekes pasiimti, o pinigų taip ir nesumokėti“, – anksčiau buvo skelbta feisbuko nusikaltėlių demaskavimo grupėje apie moterį tokia pačia pavarde ir vardu.

Prieš teismą stojusi R. Zavadskienė buvo kaltinama tuo, kad 2022 m. rugsėjį ir spalį, grasindama paviešinti imtymią vilniečio nuotrauką ir „Tinder“ bei „Telegram“ programėlių susirašinėjimus, iš kurių matoma, kad vyras yra neištikimas savo žmonai, išsireikalavo iš vyrui priklausančio maždaug 3,4 tūkst. eurų vertės turto.

Vilniaus apylinkės teismo duomenimis, nelaimėlis, norėdamas apsaugoti asmeninę informaciją, buvo priverstas moteriai į paštomatą siųsti grynuosius pinigus, jos pageidaujamas prekes, atlikti bankinius pavedimus.

Sukčiuvienė kaltės nepripažino

Prieš teismą stojusi R. Zavadskienė pasakojo, kad vyrui negrasino, o pinigus iš jo skolinosi, nes neturėjo pinigų, o reikėjo pinigų būsto nuomai ir savoms išlaidoms.

Pasak moters, kai naujasis draugas ėmė su ja bendrauti, po kurio laiko ji netikėtai išsiaiškinusi, kad šis turi žmoną ir dukrą, o socialiniuose tinkluose vaizduoja rūpestingą šeimos vyrą. Tuo tarpu jai pačiai nelaimėlis guodėsi, kad santykiai su žmona pašliję, kartu gyvena tik dėl dukros, be to, jis turi poreikių, kurių žmona nepatenkina.

Į sukčiuvienės spąstus pakliuvęs vyras, pasak jos, sunkią moters finansinę situaciją žinojo ir savanoriškai skolindavo jai pinigus – pervedė 500 eurų už šuniuko įsigijimą ir 50 eurų už moters dovaną draugei.

Moteris teigė, kad skolos atidavimo laikas nebuvo sutartas, o kai vyras paskolindavo pinigų, ji prižadėdavo juos grąžinti.

Pasak R. Zavadskienės, skolintus pinigus ji panaudojo gydymui ir kitiems asmeniniams tikslams. Ji pridūrė, kad vyrui negrasino.

Visiškai skirtingą versiją apie grasinimus pateikė nukentėjusysis.

Pasak vyro, R. Zavadskienei jis buvo pasakojęs apie darbą, pomėgius, apie tai, kad turi dukrą, žmoną. Tačiau vienas iš dalykų, kurio negalėjo suprasti nukentėjęs vyras – kaip moteris galėjo išsiaiškinti jo darbo vietą.

Jis sakė, kad moteris skambino į jo darbovietę ir perdavė informaciją, kad vyras yra skolingas.

Apgautasis pasakojo, kad tęsė bendravimą su sukčiuviene, nes norėjo su ja susitikti. Paskolinus pinigų šuniuko įsigijimui, ji buvo prižadėjusi jam grąžinti įvardytą sumą.

Anot vyro, malonus moters tonas pasikeitė paskolinus pinigų šuniuko įsigijimui, o visi kiti pinigai, kuriuos iš nukentėjusiojo gavo moteris, buvo prievartaujami.

Prasidėjus intensyviam spaudimui ir grasinimams, kad bus paviešinti vyro duomenys, susirašinėjimai ir imtymi nuotrauka, jis kreipėsi į policiją.

Teisėsaugoje vyras aiškino, kad yra „viešas žmogus“ ir nenori turėti problemų, tačiau yra reketuojamas. Pasak jo, R. Zavadskienė pradėjo jį reketuoti, prašyti siųsti jam pinigus per paštomatą, nes kitaip publikuos įrašą „Facebook“ platformoje, kuriame atskleis informaciją apie jį, žmonos išdavystę, naudojimąsi „Tinder“ pažinčių programėle. Dar vėliau moteriškė jam grasino, kad, jei nesulauks pinigų, turi draugę „influencerę“, kuri apie jo nuotykius ir išdaigas paskelbs „Instagram“ tinkle.

Įdomi detalė – kaip aiškėja iš bylos duomenų, nukentėjusiojo sutuoktinė net nebuvo apklausta ir vargu, ar žino, į kokią istoriją įsivėlė jos sutuoktinis.

Bandė sekti reketininkę

Nukentėjusysis teigė, kad bandydamas išsiaiškinti, kas slepiasi už pinigų prievarta užsiimančios moters kauke, paprašė draugo pažiūrėti, koks asmuo iš paštomato atsiims siuntą, kurioje buvo grynųjų pinigų suma.

Teisme apklaustas kaip liudotyjas, vyro draugas pasakojo, kad paprašytas stebėjo moterį šalia paštomato.

Jis sakė, kad draugas detalių apie situaciją neatskleidė, bet jam kilo įspūdis, kad pažįstamą reketuoja.

Anot nukentėjusiojo draugo, po kelių valandų stebėjimo, šalia paštomato jis pastebėjo moterį, kuri išsiskyrė šviesiais plaukais ir ryškiu šaliku.

Vyras sakė, kad norėdamas užfiksuoti moters veido bruožus, jis savo iniciatyva pradėjo ją sekti, tačiau vėliau pametė iš akiračio.

Kalta, bet už grotų nesės

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio pabaigoje pripažino R. Zavadskienę kalta dėl turto prievartavimo.

Šis teistumas pastaraisiais metais sukčiuvienei – jau antrasis. Praėjusį balandį R. Zavadskienė buvo nuteista dėl sukčiavimo, tąkart jai skirta 80 valandų viešųjų darbų ir atlyginti padarytą žalą, kuri buvo įvertinta 700 eurų.

Šįkart teismas, atsižvelgęs į tai, kad moteris pirmą kartą nuteisiama arešto bausme, skyrė jai 90 parų arešto (tiesa, dvi paras R. Zavadskienė už grotų praleido dar iki nuosprendžio paskelbimo), tačiau atidėjo bausmės vykdymą dvylikai mėnesių be intensyvios priežiūros, nurodydamas per šį laikotarpį.

Nors už grotų nesės, turto prievartautoja turės atlyginti padarytą žalą ir jokios finansinės naudos neturės. Nukentėjusysis prašė iš R. Zavadskienės priteisti 3934 eurus, kuriuos pats pervedė sukčiuvienei, ir dar 2 tūkst. eurų už patirtą moralinę žalą – tiek, anot jo, vertos bemiegės naktys ir nerimas, panikos atakos, patirtos belaukiant, ar kompromituojanti informacija nepateks į viešumą.

Teismas įvertino, kad vyras 500 eurų iš prašomos sumos visgi pervedė R. Zavadskienei savo noru, neverčiamas, todėl turtinei žalai atlyginti priteisė tik 3434 eurus, o patirtą moralinę žalą įvertino 600 eurų. Iš viso nuteistoji savo aukai turės sumokėti daugiau nei 4 tūkst. eurų.