Teisingi mokesčiai pagal Klaipėdos liberalus
Šių metų biudžeto svarstymo metu, pagaliau įvyko tai, ko niekas negalėjo susapnuoti – parlamentinių frakcijų lygiu susivienijo liberalios partijos. Jos mūru stojo ginti svarbiausių savo „vertybių“ – jokiu būdu neleisti apmokestinti turtingiausių visuomenės narių. Galingų automobilių apmokestinimas, prabangaus nekilnojamo turto apmokestinimas, abejoms liberalų partijoms buvo kaip buliui raudonas skuduras.
„Automobilių mokesčiai, brangaus nekilnojamo turto apmokestinimas biudžeto padėties nepakeis,- kalbėjo liberalai. (Po šiais žodžiais aš galiu pasirašyti, tačiau geriau jau apmokestinti brangų nekilnojamą turtą ir brangius automobilius nei įvesti progresinius mokesčius.) Šiame automobilių apmokestinimo chore aukštą natą „traukė“ ir vienas kolega liberalcentristas, kuris neturi ne tik galingo automobilio, bet ir vairavimo teisių. Nesvarbu, kad planuojami mokesčiai niekaip jo nepaliestų, Aristoteliškas teisingo polio sutvarkymo principas šiam žmogui buvo aukščiau visko.
Klaipėdos miestas nuo seno vadinamas liberalų tvirtove, todėl aišku, kad Klaipėdos valdžios sprendimai (Liberalų sąjūdžio ir Liberalų centro sąjungos koalicijos) atspindi geriausia ką turi tos partijos. Pagal Klaipėdos valdžios priimamus sprendimus, mes turėtumėme daryti išvadas, kaip abi šios partijos elgtųsi, jei būtų centrinėje valdžioje.
Brangių automobilių ir prabangaus nekilnojamo turto mokestis šalies situacijos nepakeis. Situaciją pakeis SPORTUOJANČIŲ VAIKŲ VISUOTINIS APMOKESTINIMAS. Būtent taip Klaipėdos miesto valdžia nusprendė išspręsti miesto sporto problemas.
Klaipėdos miesto sporto būklė yra tragiškai apverktina. Ji reikalauja reformų ir investicijų. Problema yra ta, kad miesto valdytojams jau 3 metus rodosi, kad visas jų problemas išspręs 10-20 litų mokestis. 2009 m. tokį sprendimą pavyko blokuoti. Dabartinėje miesto taryboje paprasčiausiai nebeliko ir sveiko proto ir dešiniųjų.
Šis sprendimas yra ydingas todėl, kad beveik visos šakos (išskyrus krepšinį, futbolą, plaukimą ir meninę gimnastiką) nesurenka pilnų grupių. Net ir 10 litų rinkliava, šią situaciją tik pablogins.
Sprendimo priėmėjams derėtų dažniau lankytis bažnyčioje. Ten jie pamatytų, kad pinigus reikia imti čia ir dabar, o nereikalauti pavedimų į banko sąskaitą. Dabar treneris bus priverstas bėgioti po tėvų namus ir reikalauti padaryti pavedimus. Net ir surinkus minėtus pinigus turiu įtarimą, kad sporto mokyklų finansinė padėtis nei kiek nepagerės. Paprasčiausia šia surenkama suma bus sumažintas finansavimas iš savivaldybės biudžeto.
Nėra didelė paslaptis tai, kad šiandien tėvai ir taip moka už vaikų dalyvavimą varžybose, prisideda prie aprangų ar inventoriaus pirkimo. Visiškai tikėtina, kad įvedus tokią rinkliavą, treneriams bus vis sunkiau prašyti tėvų prisidėti prie išvykų ar kitos veiklos finansavimo.
Sprendimas ampmokestinti sporto būrelius taip pat gali užkirsti kelią į sporto mokyklas vaikams iš skurdžių šeimų. Šio straipsnio komentaruose politikai tuoj puls mane „durninti“ ir sakys, kad socialiai remtini vaikai nuo mokesčio bus atleisti. Deja, savivaldybės biudežtui neduodant papildomai pinigų už tokių vaikų sportavimą, sporto įstaigos vadovas nuspręs pasirinkti ilgesnį litą, o ne gabesnį vaiką.
Alina 2012 01 20 – 08:42
Kęstuti, turiu du vaikus: Vienas lanko rankinį, kitas gimnastiką. Rankinis nemokamas, o gimnastika, kažkodėl mokama. Ir pasirodo aš mama mokėdama aštuonis metus treneriui į kišenę ir negaudama jokios ataskaitos apie tai, kur išleisti pinigai, ir papilodmai mokėdama už viską (keliones, maitinimą, aprangą, priemones ir pan.) toliau turiu taip daryti? Ne, juk viskas legalu, trenerė turi įsteigusi savo asmeninę asociaciją, pavadintą garsiu klubo vardu ir ima mokestį legaliai. Ji naudojasi savivaldybės, t.y. visų mūsų bendru turtu, ir daro sau bizniuką. Dar plius - atlyginimas jai mokamas iš biudžeto, kaip biud-žetinės įstaigos darbuotojai, o pinigėliai “plaukia” į asmeninę sąskaitą. Ir biudžetinėje įstaigoje mano vvaikai registruoti ir pasirodo, mes “savanoriškai sudarę” sutartį su klubu, jos ameniniu. Tai ir klausimas, dabar dar sako mieloji trenerė, kad Jūs papildomai turite Ž dar duoti 15 litų, nes neva reikia duoklę atiduoti savivaldybei. Gana! Lai skelbia sąskaitą, kur aš turiu pervesti pingius ir aš tai darysiu bent jau legaliai. Plius dar, pasirodo, trenerė kreipiasi į savivaldybę ir papildomai kaip klubas dar prašo pinigų - t.y. vėl iš mūsų biudžeto. Tai ar tai normalu? Mes sumokame už visą infrastruktūrą, o pinigai atitenka asmeniškai treneriui? Ir jokio pajamų gavimo kvito per 8 metus nesu gavusi? Tai tiek…. Manau, kad pats laikas šią netvarką tvarkyti ir suvokti tėvams, kad mokėjimas “kažkur” yra nelegalus!!! Prašom, lai nuomojasi klubas patalpas, moka mokesčiu, tada ir aš mokėsiu ir gausiu ataskaitą - kur išleisti mano pinigai, už kuriuos sumokėjau mokesčius valstybei!
Skaudu pripažinti...bet 2012 01 20 – 11:33
Visa popamokinė veikla turi būti apmokestinta - nuo mokesčių turi būti atleisti soc. remtini vaikai. Kad vargšai vaikai nebūtų atstumti, reikia įvesti tvarką - kuo daugiau būrelyje vaikų iš asocialių ir kitokių vargšų šeimų - tuo didesnis trenerio atlygis. Taip pat reikia didinti mokesčius tiems vaikams, kurie lanko po du tris būrelius, pavyzdžiui: mokyklos chorą, muzikos mokyklą bei teatro studiją.. Konstitucija negarantuoja nemokamo papildomo ugdymo, Tai reiškia, kad valstybė negali neįvesti mokesčio už popamokinę veiklą. Šiuo metu yra pažeidžiamas proporcingumo principas - vieni valdiški būreliai apmokestinti - kiti ne.
Vaidas 2012 01 22 – 20:15
Susipešė du nuopisos…
Katia 2012 01 23 – 11:08
Parašė Gabšys apie sporto, kai net kamuolio pats rankose nėra laikęs gyvenime. Reikia bent kažkiek tai išmanyti, o ne politikuoti rašant “bet ką”. Tvarkos reikia, apmokestinant jos atsiras daugiau, bent bus aišku kiek iš tikrųjų vaikų sportuoja o ne tik į sąrašus įtraukti pas trenerį kad duotuotų mokyklą savivaldybė.
Kestutis Gabsys 2012 01 23 – 16:25
Gerbiama Alina puikiai parodė netvarką sporto sektoriuje. Deja minėtas apmokestinimas šios betvarkės tikrai nesustabdys.
Dėl kitų būrelių apmokestinimo galiu pasakyti tik tiek, kad visose šakose (išskyrus futbolą, krepšinį, plaukimą ir gimnastiką) nesurenka pilnų grupių. Bet koks mokestis - tik dar vienas ar du nubyrėję vaikai.
Na o Katiai noriu pasakyti, kad kamuolį rankoje laikau ir dažnai. Žinoma nesu sportininkas profesionalas, esu tik viešojo administravimo dėstytojas. Tikiu, kad p. Zaleckis už mane kamuolį laiko geriau, bet kuo tai pavirto miesto sportui - matosi plika akimi