Nieko nauja. Bet atsiminti - verta
Pristatydamas tėvynės sąjungininkų rinkimų sąrašo priekį laikraštyje, Naglis Puteikis skelbė, „kad juo labai džiaugiasi, nes jame nėra verslininkų, o tik tie žmonės, kurie gina viešąjį interesą”.
Apie tuos viešojo intereso gynėjus kaip nors kitą kartą pakankliuosiu, yra apie ką kankliuoti. O šį kartą tai jau apie patį Naglį, dalijantį dorovingumo sertifikatus partijos kolegoms.
Mano manymu, Naglis Puteikis pats yra ir tą viešąjį interesą pamynęs, ir paveldosaugininko etiką sulaužęs. Tas atvejis - politinių konkurentų, be abejo - buvo paskelbtas spaudoje .
Rytų išmintis skelbia: „Бздёх не схватишь, в зад не впятишь” („Nuo praėjusio amžiaus Klaipėdos miesto tarybos posėdžiai yra oficialiai įrašinėjami; viešai prieinami įrašai saugomi savivaldybėje, kad ir ateities istorikai galėtų tyrinėti vingiuotus mūsų didvyrių kelius” - rus.). Todėl dabar galime savo ausimis išgirsti, kaip užtikrintu, gerai pastatytu vyrišku balsu Naglis Puteikis gilioje duobėje laidojasi - mano nuomone - ir profesinę, ir politiko garbę.
Daug naujesnė istorija leidžia man pasamprotauti apie įvairių spalvų paveldosaugininkus.
Jeigu aš būčiau Baltasis paveldosaugininkas, jau seniai būčiau atlikęs profesinę pareigą. Patikrinęs, kiek pamenu, - Kęstučio Demerecko hipotezę apie „kryžiuočių laikus” ir įtraukęs (jeigu ji pasitvirtintų) malūną į saugotinų sąrašą. Gotikos trupinių Klaipėdoje yra likę tik piliavietėje, tad dar vienas tos epochos objektas būtų reikšmingas ne tik Klaipėdai, bet ir Lietuvai.
Jeigu būčiau Pilkasis paveldierius, taip rimtai į savo darbą nežiūrėčiau. Mieliau politikuočiau, mitinguočiau, terščiau e-erdvę. Tiesioginį darbą atsiminčiau tik tiek, kiek liktų laiko nuo kunkuliuojančios partinės veiklos.
O jeigu būčiau Juodasis paveldeiva, daryčiau dar racionaliau. Politikuoti neatsisakyčiau, bet skirčiau dėmesio ir paveldui. Susidaryčiau sau pačiam neoficialų sąrašą tikrai vertingų objektų, bet nesiūlyčiau jų traukti į saugotinųjų sąrašą, - laukčiau, kol juos nupirks NT vystytojai. O kai jie jau įmerks savo pinigus - pyst ir atrasčiau tas vertes. Ir laukčiau, kol tie investuotojai ateis prašyti patarimo. Ateis, kur dings. Va tada dalykiškai su jais ir bendraučiau.
Naglis Puteikis 2011 02 06 – 23:46
Balsuojant miesto taryboje dėl paminėto viešbučio-baisuoklio (Daukanto-Manto gatvių kampas), kaip savavalės statybos įteisinimo, balsavau prieš, nors visi aukščiau paminėti politikai balsavo už.
Matyt, gavo paramą ar pan., kad balsavo už akivaizdų baisuoklį.
Dėl malūno įtraukimo - D.Elertas ir K.Demereckas kartu su kitais visuomenininkais pateikė Vilniuje įsikūrusiai Vertinimo tarybai raštišką pasiūlymą tą malūną įtraukti į vertybių sąrašą.
Vertinimo taryba tą malūną įtraukė nei manęs kvietę, nei klausę.
Jei būtų klausę - būčiau pritaręs įrašymui.
Nes tas malūnas yra labai senas ir labai vertingas. O jo įtraukimas nereiškia, kad jo negalima rekonstruoti, modernizuoti, stilizuoti, ar betonoidinti - svarbu, akd saiko ribose, kaip kad pvz.- Frydrycho pasdaže ar šalia jo esančiame senamiesčio kvaratale: pilna restuaruotų, rekonstruotų, ar net naujai pastatytų namų - ir kam nuo to blogai?
Stiklizavimas ir monstroidinimas senamiesčiuose ne visada pavyksta, pvz. Klaipėdos valdžios išliaupsintas pavyzdys “leiskime architektams modernizuoto senamiestį ir leiskime verslui senamiesčiuose laisvai vystytis” juodai rudame Kančo baisuoklyje prie memelio restorano , mano galva, labai nepavyko (visi balsavo už, tik aš vienas į teisėsaugą kreipiausi).
Nors ir Kauno valdžia kartus su mano nevykusiais kolegomis ant to “laisvės verslui” principo pasimovė -pažiūrėkite į kitą stikloidą Laisvės alėjoje Nr.70 Kaune priešais savivaldybę:
vaizdas iki monstroidininimo:
skodaklubas.lt/images/laisves-aleja.jpg
ir vaizdas po (beje , vertybės darkyba buvo atlikta už visų ES mokesčių mokėtojų pinigus):
sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs013.snc6/166346_182570628449432_100000894876965_446667_6390158_n.jpg
Tiesa, yra ir gerų pavyzdžių, kaip už ES pinigus tą paveldą išsaugoti - čia buvęs Stalino laikų kino tetras “Aurora” (galėtų būti pavyzdys malūno savininkams):
puteikis.blogspot.com/2011/01/paveldo-statusas-suteike-verslininkams.html
romualdas 2011 02 07 – 00:39
Tai kada Puteikis su Kubiliumi ir Landsbergiu, t.y. visa savo partija gražins pensijas ir pašalpas tremtiniams.
Bobutė 2011 02 07 – 01:10
Buvau ir aš pakviesta pas poną Naglį į susitikimą. Jau esu sena, bet išsigandau, matyt komandą taip suformavo, kad pats būtų beveik jauniausias. Na pora “škacų” buvo, vienas labai padoriai šnekėjo, kitas tai man rodės apsirūkęs buvo gal tabako. Visi šnekėjo, kaip ilgus metus dirbo savo darbovietėse tai suvirintojais, tai cecho viršininkais, visi jie dėjo ant stalo savo dorovingąjį elgesį. Juokiausi, kaip bobutė viena dievagojosi, kad net gėlių neima. Tai vis sau į alkūnę juokiausi, o kai vyras kovo 8 parnešdavo gėlių, matyt irgi iš tos dorovės neimdavo.
Nuliūdau, kad tokia rimta partija su tokia silpna komanda eina į rinkimus… Juk jūs ten numirsite bandydami prisitaikyti prie šiuolaikinio tempo ir kaip supratau visi tik už dyką…. gerai, kad autobuso grafiką buvau užsirašiusi, tai nepavėlavau. Nieko naujo nepasakėte, ką patys siūlote, o kalbėti, kad viskas tik blogai, tai jau dainelė nesyk girdėta. Nusivyliau, bet Naglis žibėjo, visas laimingas. Nors tai džiugina.
Nagliui 2011 02 07 – 09:57
Meluoji Nagli - Dėl Daukanto/Manto pastato keturių aukštų. Tai jūs - Tėvynės Sąjunga, Rusai, ir Šulcas - stengėtės iš visų jėgų prastumti pasatatą, kuris jau buvo 4 aukštų ir buvo tie papildoomi aukšaai pradėtū statyti be Tarybos leidimo. Tuo tarpu Taraškevičiaus koalicija balasvo prieš šio pastato įteisinimą. Be to šio pasatato savininkas buvo ar yra TS?LK narys ir rėmėjas. Melas yra tavo palydovas Nagli
Kritikas 2011 02 07 – 13:29
Linui šįkart nepavyko parašyti. Visiškai neaišku: kas kaip kur kada įvyko. Tik Lino klaviatūrai būdingos ironijos su absurdo prieskoniu ir hiperbole - nė kvapo. Tiesiog formaliai įvykdyta libcentų rinkimų štabo užduotis - morališkai suspardyti Puteikį. Saugok savo markę, Linai.
Naglis Puteikis 2011 02 07 – 13:57
to Nagliui 2011 02 07 – 09:57
Meluoji Nagli - Dėl Daukanto/Manto pastato keturių aukštų. Tai jūs - Tėvynės Sąjunga, Rusai, ir Šulcas - stengėtės iš visų jėgų prastumti pasatatą, kuris jau buvo 4 aukštų ir buvo tie papildoomi aukšaai pradėtū statyti be Tarybos leidimo. Tuo tarpu Taraškevičiaus koalicija balasvo prieš šio pastato įteisinimą. Be to šio pasatato savininkas buvo ar yra TS?LK narys ir rėmėjas. Melas yra tavo palydovas Nagli.
N.P.: iš pradžių taip ir buvo, kaip rašote - LICS frakcija principingai (?) kovojo su šia tikrai savavale ir tikrai baisuokliška statyba , bet po to kažkas su ta Jūsų LICS frakcija padirbėjo ir visi atsivertėte - VISA TARYBA balsavo už to savavališkumo įteisinimą, tik aš vienintelis balsavau prieš. Pastato savininkas tikrai buvo TS-LKD narys, bet , kaip suprantu, viena iš išėjimo priežasčių ir buvo tas mano balsavimas prieš.
AK 2011 02 07 – 19:13
Pritempta istorija. Gaila.
Kas tas paslaptingasis savininkas? Kodėl negalima paprastai rašyti kieno pastatas - tie skrupulai dėl teisių į privatumą, dėl teismų baimės? Mano supratimu, jei paveldosauga naujamiestyje nelabai ką turi pasakyti tam tikro pastato aukščio klausimu (t.y. paveldosaugos požiūriu) - taip visiškai gali nutikti, juolab kai galiausiai balsuojama taip, kaip NP čia patikslina.
Atrodo, kad gabus rašytojas šiuo atveju buvo tikslingai sponsoriaujamas.
Che 2011 02 07 – 23:57
Linas kaip visada puikiai valdo plunksną - ne per daug nei per mažai. Pats tas. O sponsoriuojamas ar ne - koks skirtumas. Gėris akims šioj kampanijoje. Reiktų daug kam mokytis.
Ipsilion 2011 02 07 – 23:58
Vai, vai, kokia gėda liaudies rašytojui publikuoti tokius rašinėlius.
Pamanykit, Puteikis buvo neprincipingas. Nesivaikant stiliaus, apie tavo Jaguarą Semionovičių tokių rašinėlių galima visą vežimą prikraut.
O ką jau kalbėt apie kitus liberalų šašus. be,be,be.
romualdas 2011 02 08 – 09:35
Tai kada Puteikis, Kubilius ir Landsbergis gra=ins Pensijas.
Puteiki, baik žmones kvailint, esi labai nepadorus, teisingiau - melagis
AK 2011 02 08 – 14:50
“O sponsoriuojamas ar ne - koks skirtumas” - patiko šis principingas neprincipingumas.
Įdomu 2011 02 08 – 15:07
Nepatingejau atsiversti Lino nurodytas web nuorodas. Toks iškilo klausimas: kada Puteikis dirba tiesioginį darbą, jei nuolat sėdi komentaruose?
To: Kritikui 2011 02 08 – 17:03
Nekaltink veidrodžio, jei veidas kreivas. Autorius iškelia faktus (iš viešų, visiems prieinamų šaltinių), o tada jau pasimato, kad tas ar kitas kandidatas ar partija yra patys save morališkai susispardę.
Che 2011 02 08 – 19:52
AK: Na, kodėl būtinai reikia būti sponsoriuojamu?.. Juk žmogus gali rašyti pagal savo pažiūras. Tam ir skirti blog’ai.
Šiaip 2011 02 08 – 21:48
“AK” komentarai paprastai budavo paženklinti gilia išmintimi. Gal šis AK - nebe tas AK?
Cviakas 2011 02 08 – 22:34
Apie puteikišką dorybingumą ir principingą paveldo saugojimą angliška patarlė sako: “Neprikalta pasaga garsiai skamba”.
AK 2011 02 09 – 00:34
Šiaip: o gal tik tamsta tolstate nuo išminties? AK tas pats, ir lieka nuoseklus, nors gali ir klysti - tik žmogus, visgi. Bet teiginiai “koks skirtumas ar sponsoriaujamas” - krenta veidu žemėn už paklaidų ribų.
Galima rašyti iš įsitikinimo - tikrai tam priekaištų būtų nedaug. Tik tai kažin ar būtų daroma taip tendencingai, matote…
Nesvarbu 2011 02 09 – 05:51
Puteikiui
Tai dar ir atostogaujate?
Ne - uz tokius “darbstuolius” as nebalsuosiu.
Ir dar, koks gi jus visgi “drasus”, balsavote pries - ispudinga.
Pia Fraus 2011 02 09 – 13:35
Linas kankliuoja apie visas partijas, Puteikio koncervai ne pirmi ir, ko gero, ne paskutiniai, davę pagrindo giesmei. Nutils rinkiminiai ginklai, nugrims į Letą tos ar anos partijos su visais lyderiais, ir ainiai apie juos težinos tik iš Lino kankliavimų, virtusių liaudies dainomis
Aš tik paabejočiau, ar verta taip šlovinti tuos darbius, tvarkius, koncervus, etc…
Ne šiaip > AK 2011 02 09 – 17:01
Tendencingai - kaip? Įžvelgiate neteisingą situacijos matymą? Pateikite matymą teisingą. Komentarų formatas “iškęs”. Kaip ir tinklaraščio formatas - tinka asmeninės nuomonės reiškimui, kad ir kaip ji jums atrodytų.
Blogis nejuokingas 2011 02 09 – 17:36
1940 m. Čarlis Čaplinas filme „The Great Dictator“ suvaidino Hitlerį ir visaip iš jo išsityčiojo. Vakarai masiškai žiūrėjo, linksminosi, krizeno, nesuvokdami klastos, o netrukus skendo kraujyje ir duso kamerose.
2008 m. Artūras Valinskas linksmino tautiečius arkliškais juokais apie politikų programas, rinkiminius pažadus ir politinės veiklos užkulisius, o po to staiga prisikėlė „antru asmeniu valstybėje“.
2011 m. Palangos konservatoriai platina anekdotus apie savo partiją ir Kubilių – nenustebsiu, jei Palangoje konservatoriai štai laimės rinkimus.
Yra laikas, kada reikia tiesiai įvardinti blogį, kad žmonės atpažintų jį ir būtų užkirstas jam kelias. Blogis nejuokingas.
Lino politiniuose raštuose, kaip teisingai pastebėjo Kritikas, jau maža “Lino klaviatūrai būdingos ironijos su absurdo prieskoniu ir hiperbole”. Vadinasi, jis žino, ką daro.
AK 2011 02 09 – 17:47
Tendencingai, tai taip: ir vėl imi Puteikį, ir vėl tvatini. Laisvoji žurnalistika, kuri iš tikro ne tokia jau laisva.
BonTon 2011 02 09 – 19:28
Draudimas Puteikį “tvatinti” reikštų žurnalisto laisvių apribojimą. Ir priešingai, Puteikio “tvatinimas” - ne tik laisvosios žurnalistikos požymis, bet, sakyčiau, viena iš gero tono taisyklių
Ir dar. Kažkodėl vis reikia kartoti, kad čia asmeninis blog’as, su žurnalistikos laisve ar nelaisve ir apskritai su žurnalistika nieko bendra neturintis.
AK 2011 02 09 – 21:46
Prieštaringasai BonTon, tamsta tai išsijuosęs ginate žurnalistikos laisves tvatinti nusiaurintą niuksų gavėjų ratelį, tai porinate, kad tokios čia net nesama. Apsispręskite. Be to - kas yra geras tonas mušeikai, anaiptol nebūtinai yra geras tonas, ar ne?
Sakyčiau, yra žurnalistika: net savaime neįpareigojančiame tinklaraščio (atkreipkite dėmesį) rėme galima reikštis šios profesiniais įgūdžiais, kad ir aplenkiant profesinę etiką išklausyti ir įvertinti tvatinamojo argumentus, pavyzdžiui. Reikštis taip rišliai, kad periodinio leidinio redakcija mato prasmę talpinti nuorodas į turinį savo skiltyse. Apnaikinant šituo visą tinklaraštininkui priklausiusią vienatvę.
Ar ir čia perlenkiu, nes šis turinys VE pateiktoje nuorodoje iškart turėjo būti vertinamas kaip reklaminis?
Anikdotas 2011 02 09 – 22:43
Kai rašo apie Bosą ar Paksą, tai nieko, o kai rašo apie Puteikį, tai jau, vadinasi, tvatija ir, vadinasi, etikos nesilaiko
Iš čia gimė anekdotas apie Puteikį: nutarė Puteikis emigruoti iš Klaipėdos. Kodėl? - klausia jo kolegos. Negerbia manęs Klaipėdoje, sako Naglis, žmogumi nelaiko. Iš kur žinai? Ogi štai - aiškina Naglis, - važiuoju aš rytais 7.30 val. į darbą 8 maršruto autobusu, o žmonės ką daro? Stumdo mane visaip, grūdasi, būna, ir ant kojos užlipa. Negerbia, vadinasi.
Socdemas 2011 02 10 – 13:48
Nagli, kalbi kaip tikras bolševikas - aha, tuos turtinguosius ir galinguosius seniai laikas išbuožinti
Del prieigos aiškinkis su VE redakcija - kuo čia dėti kiti blogeriai? Kita vertus, juk turi savo asmeninį Puteikio blog’ą, be to, gali susikurti dar šimtus savo blog’ų kur tik širdis geidžia, kas tau draudžia? O jei draudžia ir skriaudžia, tai paduok juos tuoj pat į teismą.
Naglis Puteikis 2011 02 10 – 19:14
“Nagli, kalbi kaip tikras bolševikas - aha, tuos turtinguosius ir galinguosius seniai laikas išbuožinti” - nagi nerašiau aš taip. Tik noriu lygių teisių nepriklausomai nuo turto cenzo.
Lokys 2011 02 10 – 20:49
“Tik noriu lygių teisių nepriklausomai nuo turto cenzo”. Aš tai labiau norėčiau turto, tiktų ir be lygių teisių ar cenzo.
AK 2011 02 10 – 23:01
Rinkimų štabo aktyvistas? Na, tuomet tikslingumas darosi ir visai aiškus: pats sau užsakovas ir rangovas. Iš liberalių įsitikinimų.
Socdemas 2011 02 10 – 23:32
AK, mielas tamsta, bolatiruojiesi su koncervais ir bandai oponentus tvatinti jų pačių teritorijoje?
AK 2011 02 11 – 04:09
Mielasai socdeme, šitie žaidimai manęs nejaudina, perleidžiu malonumą tikriesiems gurmanams. Kažkaip ir be to gyvenimas man šypsosi, ha ha ha!
vytas 2011 02 11 – 13:38
Nagli tau nutraukė priegą VE, todėl kad nesumokėjai rinkimų sklolų. Ar ne taip?