Gerinti gyvenimą pradėję nuo savęs
Supeikti galima kiekvieną rinkimų sąrašą: pasinagrinėk atidžiau kokį 57-ąjį sąrašo narį, visai nesimpatiškas gali pasirodyti. Taip parinkus keletą tolokai įrašytų kandidatų, galima vaizduoti ir visą sąrašą esant sudarytą iš nevertų pasitikėjimo maumų.
Nes partijų „suoleliai” nėra begaliniai. Priekyje įrašę pačius geriausius, vadai po to jau dažnai graibo kas papuolė. Todėl toliau nuo sąrašo priekio įrašytų kandidatų kritika yra greičiau tik suktas poleminis metodas. Tegu tuo užsiima konkurentų pasamdyti raštininkai. Nes garbinga yra nagrinėti ir aptarti pirmiausia sąrašo lyderius.
Taip čia ir bandysiu, - apie tuos geriausiuosius, apie pirmąjį trejetuką, apie Klaipėdos socdemų sąrašo lyderius Rimantą Cibauską, Liliją Petraitienę ir Violetą Gembutienę.
Tikiuosi, Rimantas nesupyks, jeigu apžvalgą pradėsiu nuo Lilijos. Nors įrašyta tik antra, tačiau dabar ji staiga-visiškai-netikėtai vieno laikraščio yra nominuota Metų Klaipėdietės vardui. Todėl paprastas mandagumas reikalauja pradėti nuo jos.
Laikau L. Petraitienę talentingiausia Klaipėdoje rinkimų technologe. Nors paskutinį kartą vienmandatėje rinkimų į Seimą apygardoje Irena Šiaulienė laimėjo žiluose ir barzdotuose 1992 rinkimuose, jau dvidešimt metų ji sėdi Seime. Klaipėdiečiai nuosekliai p. Irenai sako „ne” - bet jos padėjėja L. Petraitienė nuosekliai jai sako „taip”. Ir būna teisi ji, ne mes, nes tokių organizacinių sugebėjimų dirbti savo pačios organizacijoje, kaip Lilija, neturi nė viena(s) man žinoma(s) Klaipėdos politikė(as). Ką mes berinktume, Šiaulienė sėdės Seime, kol to norės Petraitienė. Savo organizacijai ji sugebėjo pirmuoju sąrašo numeriu įsiūlyti nepartinį Rimantą Cibauską - precedento Klaipėdos istorijoje neturintis atvejis!
Apie Rimantą Cibauską jau užsiminiau rašydamas, kaip konservatorių privatizatoriai padėjo sukaupti turtus vietiniams didžiūnams. Kiek atšviežinsiu čia panašia senovės „Vakarų ekspreso” publikacija.
Bet, galbūt, Rimantas Cibauskas nuo tų laikų pakeitė savo pažiūras? Gal persiėmė lygybės ir brolybės principais? Juk Klaipėdos socdemų programoje skaitome: „Esame tikri - tik visuotinės gerovės kūrimas, paremtas solidarumo ir socialinio teisingumo principais, išspręs šias problemas. Nes valdžia - ne tikslas, o tik priemonė užtikrinanti gerovės visiems kūrimą.”
Gal. Nors man jų programa panašesnė į brolių Grimmų pasakas, tik kad skirta suaugusiems.
Kita vertus, nepartinį Cibauską ne taip jau ir saisto ta gerovės visiems kūrimo programa. Savo asmeniniame prisistatyme jis prasitaria: „Aš sakau, kad visuomet reikia pradėti nuo savęs.” Taigi taip ir buvo, atsimename.
Turbūt nuoširdumo pagautas jis ten parašė ir tokį, manau, prisipažinimą: „Įvairios klaipėdiečių gerove nesirūpinančios interesų grupės investuoja velniškus pinigus į norimos opinijos sukūrimą.” Taigi skaitome laikraščius, matome.
Apie gerovės kūrimą panašiai asmeniniame prisistatyme kalba ir trečioji sąraše Violeta Gembutienė: „Gerbiamas klaipėdieti, jei nori geriau gyventi - privalai ir pats pasistengti!”
Kaip p. Violeta stengėsi realizuoti savo pačios norą geriau gyventi, lengva sužinoti paguglinus .
Ypatingą koloritą tai istorijai teikia tai, kad sprendimus dėl p. Gembutienės rokiruočių priiminėjo Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius socialdemokratas Aloyzas Každailevičius. Dabar taip pat žygiuojantis į rinkimus su socialdemokratų programos pažadais: „Dirbdami savivaldybės taryboje laikysimės šių principų:
- priimdami ir įgyvendindami sprendimus - viešumo ir skaidrumo, nešališkumo visuose sprendimuose, siekdami užkirsti kelią bet kokiai korupcijai (…)”
Et, eisiu geriau dabar paklausyti Haydno, nes melancholija visai užgraužė. O jūs, jeigu sveikata dar leidžia skaityti moderniųjų brolių Grimmų pasakas, pasidairykite vietos socdemų puslapyje: www.lsdpklaipeda.lt
ačiū, Linai, už nuorodą 2011 02 19 – 02:54
nes radau visur kišančio savo nosį N.P. pasisakymą Gembutienės 20000 Lt proga: nebloga bus jų koalicija:
Naglis Puteikis2010 08 09 19:01
Akivaizdus ir eilinis mero R.Taraškevičiaus ir savivaldybės administracijos direktoriaus A.Každailevičiaus švaistymasis mokesčių mokėtojų pinigais, siekiant “savam kadrui” (Klaipėdos m. socialdemokratų skyriaus iždininkei) išmokėti 20 tūkst. Lt, kai iš kitų panašių, bet “nesavų” atiminėja grašius.
Jei būtų siekę sutaupyti, tai būtų darę tos biudžetinės organizacijos prijungimą prie savivaldybės administracijos, o vedėją tiesiog perkėlę į naują darbo vietą.
Labai panašiai buvo švaistomos lėšos ir garsaus Klaipėdos korupcionieriaus - mero draugo Alfonso Šimkaus istorijoje. A.Šimkų, savivaldybės Ūkio departamento direktorių STT pagavo su daugeliu kyšių. Tas neva susirgo, kad jo nepasodintų. Bet iki pensijos liko pusmetis, norėjo, kad pensija būtų keliais litais didesnė. Tai sumąstė Klaipėdos valdantieji gelbėjimo planą savo draugui ir suvaidino spektaklį: pradėjo ieškoti pakaitinio tarnautojo laikinai laisvai vietai tame pačiame Ūkio departamente. A.Šimkus pasveiko vienai valandai (sirgo, kad STT į cypę nepasodintų), neva atsitiktinai užėjo pas administracijos direktorių A.Každailevičių, tas paklausė, ar Šimkus nepažįsta galinčio laikinai padirbėti, tas pats pasisiūlė, jį per pusvalandį įdarbino, o tas po to iškart neva vėl susirgo, kad STT nepasodintų.
Po poros organizuotų mitingų Šimkų iš laikinos vietos iškrapštė.
Bet Klaipėdos valdančiųjų įpročiai taškytis valdiškais pinigais draugų-draugelių naudai išliko, ką rodo ši 20 000 Lt padovanojimo sunkmečiu dar vienai „nusipelniusiai gyventi geriau“ istorija.
Dainius 2011 02 19 – 11:50
“Socdemai” patys tie tikrieji “darbo liaudžiai” dirbantys žmonės. Nei vienas milijonierius dar Lietuvoje turtais nepasidalino būdamas valdžioje, o tik juos pasidaugino…
Violeta 2011 02 20 – 00:01
Ger. N.Puteikį “nusipelniusiai gyventi geriau” 20,0 tūkst.Lt. padovanojo savo gera valia gerbiami miesto savivaldybės tarybos nariai rankučių pakėlimu pritardami BĮ Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnybos ir Savivaldybės administracijos reorganizavimo sąlygoms ir taip suteikdami teisę patuštinti miesto iždą ne tik mano 20,0 tūkst.Lt. Tada paanalizavęs reorganizavimo sąlygų projektą, būtumėte atradęs dar įdomesnių dalykų. Tačiau visiems vienodai. Jei iš tarybos narių niekam neužkliuvo, kad Biudžetinė įstaiga tame pačiame sprendimo projekte vietomis buvo pervadinta Viešąją įstaiga, tai savaime byloja apie priimamų sprendimų kokybę ir tarybos narių atsakomybę…
Violeta 2011 02 20 – 21:57
Labai atsiprašau už rašytines klaidas. Turėtų būti: Gerb. N.Puteiki, ir t.t….