Pagarba vėliavai
Lietuvos vėliava, be tiesioginės savo paskirties, šiomis dienomis yra naudojama ir kitiems, labiau taikomiesiems tikslams.
Kai pūsteli žvarbus visuomenės nuomonės gūsis, į ją patogu susisupti mūsų teisėsaugai. Ją demonstruojant patogu ir daryti spaudimą rezonansinės bylos tyrimui. Nušauto J. Furmanavičiaus karstas per laidotuves buvo apdengtas mūsų Trispalve.
Pastarąją demonstraciją verta aptarti nuodugniau.
Mirusiojo laidotuvių formatas yra išimtinė artimųjų teisė. Tik jie sprendžia, ar/kiek dūdų gros, koks karstas, kur bus šermenys. Ir jeigu jie nutarė karstą užkloti vėliava - ar Burkina Faso, ar mūsų šalies - turime pagarbiai priimti tokį jų sprendimą. Antigonė visada teisi.
Tačiau visai kitokias konotacijas sukelia Kauno teisėjų ir advokatų dalyvavimas mūsų šalies vėliava papuošto karsto lydėjime. Tokiu savo veiksmu Kauno teisėjai J. Furmanavičių prilygino vyr. leitenantui Normundui Valteriui, taikdariui, prieš tryliką metų žuvusiam Bosnijoje vykdant pareigą.
Žinia, versija, kad J. Furmanavičius buvo nušautas už tai, kad vykdė savo teisėjo pareigą, nėra vienintelė. Tiriama ir kita - manykime, kad tiriama. Bet Kauno teisėsauga, žygiuodama paskui vėliava uždengtą karstą, parodė, jog jai versija, kad teisėjas krito kaip didvyris kovoje su mafija, yra vienintelė.
Manyčiau, kad dar per anksti taip manyti. Kaip norite, tačiau aš tai vertinu kaip atvirą ir suinteresuotą spaudimą bylos tyrėjams.
Visai nenoriu pasakyti, kad apskritai netinkama dalyvauti kolegos laidotuvėse. J. Furmanavičius, kaip skelbta apie ankstesnes jo veikas, buvo tipiškas teisėjas, daugmaž tokių moralinių savybių kaip ir jo kolegos. Tad jiems nenueiti į laidotuves būtų gal net kiek veidmainiška.
Bet lygiai kaip laidojamojo giminės turėjo teisę karstą uždengti mūsų vėliava, taip ir atvažiavę teisėjai, manau, turėjo pareigą pamatę tokį vaizdelį grįžti apsisukę atgal.
Bent jau tam, kad dalyvaudami provokatyvioje akcijoje nedarytų pabrėžtino spaudimo tyrėjams.
Taigi, dėl tos mūsų vėliavos. Teisėsaugai, kaip matome, ji yra mirtinai reikalinga. Visai kitaip yra paprastiems lietuviams. Jie kažkodėl neskuba į ją įsisupti, ja užsikloti. Netgi kelti prie namų nustatytomis dienomis, žalčiai, neskuba.
Lietuvos Respublikos Seimas, neapsikentęs tokio nepatriotizmo, imasi priemonių padidinti elektorato meilę Tėvynei: baudos už vėliavos nekėlimą didės.
…Majoras Romanenko Univero karinėje katedroje mėgdavo grasinti istorikams: „В армии быстро вас научат Родину любить!” Taigi, Seimas patriotizmą ugdys pagal majoro metodiką. Kaip istorikas galiu pasakyti: rezultatai buvo kuklūs tada, ne geresni bus ir dabar.
Na, Linai 2009 10 10 – 00:57
Tau svarbiau rašyti, kad tik būtum skaitomas? Nusivyliau, istorike.
Sudėlioti prie šitos neaiškios pedofilijos bylos baudas už vėliavos nekėlimą galėjo tik keletas išsiilgę dėmesio pasturgalių. Atleisk, bet šlykštoka, tarp dantų tąsosi. Tu, Linai, savimi patenkintas kiaulys. Niekada nemaniau.
Kodėl? 2009 10 10 – 18:05
Kodėl logiška, teisinga ir, sakyčiau, pilietiška Lino pozicija sukelia tokią buką reakciją ir net norą įžeidinėti?
Gargantiua 2009 10 11 – 11:10
Visai neblogai. Ypač nusmeigė paskutinė patraipa. Svarbiausia, kad parašyta žmonių kalba. Linas kartais nusivažiuoja į rokokoką, tuomet nebeįmanoma suprasti, ką norėjo pasakyti.
Pilietis 2009 10 12 – 18:24
Pasižiūrėjau nuorodas. Štai kas užsiutino Liną (citata iš „Lietuvos ryto“):
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas sako: „Teisėjas, valstybės herbas, kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu“… „Mūsų, kolegų, akimis yra peršautas valstybės herbas ir vėliava“.
Bjauru, kai Valstybės herbą ir vėliavą šita teisėsauga naudoja lyg figos lapelį savo gėdai pridengti.
Todėl 2009 10 12 – 18:41
Muša ne už poziciją, o todėl, kad myli. Juk ir Šventam rašte pasakyta – ką myli, tą ir muša.
Gerai 2009 10 13 – 11:15
gerai čia pavarei Linai, šaunuolis
jani 2009 10 13 – 13:03
Gerbiu. Jus issakete daugelio nuomone, ir laiku, ir ramiai, apie akivaizdu veliavos isniekinima, i ja suvyniojus galimai nusikalteli, o siuo metu, esant absolouciam teismu nuzmogejimui, ir gausus teiseju klano dalyvavimas tokiame sebro pasarvojime yra tik mafijos shodke.
akmuo 2009 10 14 – 02:01
Gerai ’simboliškai” pavaret! Ne kiekvienas protas supras. Siaip tai šiuo sulyginimu daug ką pasakėt! Ačiū!
Ir gerai, kad laidodamas savo mama, jos vėliava neužklojau! Matyt protingesnis už “elitą” esu. :-)))
aleksandras 2009 10 14 – 11:35
nedaug tokių-teisingai mąstančių-tokių prietrankų-alia-lavaste-pilni ekranai,pilna spauda-daugiau rašyk,linai visom temom-sveikesnė bus tauta…
Grundalas rubuilis 2009 10 16 – 09:20
Kai nėra valstybės, negerbiami ir ją kažkada reprezentavę ženklai. Gal iš tiesų jos ir nereikia žmogui? Pvz. Somalis - drąsi šalis, paprastų jūrų plėšikų kraštas: vieni plėšikai plaukioja jūromis, kiti sėdi sausumoje, tariasi dėl išpirkų, ir visi gerai gyvena. Teisingumo panašiai tiek pat , kiek ir Lietuvoje.
Ne, ne Somalis 2009 10 16 – 14:01
Somalio modelis tam tikra prasme seniai buvo naudojamas vietinių reketininkų, tiek prieš svetimas aukas, tiek prieš saviškes. O šių dienų “valstybėje” ima ryškėti aukštesnis, klaniis-mafijinis visuomenės “savireguliacijos” principas.
:-( 2009 10 16 – 22:32
Čia keistai rūpinamasi veidu, kai galva nupūti baigia. Juk valstybė bankrutuoja
Moralė 2009 10 19 – 09:57
Pagal vėliavų protokolą, jomis gali būti dengiami karių, žuvusių ginant valstybę karstai. Vėliavų protokolas yra rašytos ir nerašytos taisyklės.
Tas teisėjas žuvo ne darbo metu ir ne su uniforma. Jo karstą įstatymas nei nedraudė, nei liepė dengti Lietuvos trispalve.
Teisėjai mantijas gali ir vilkėti, ir dėvėti, ir nešioti. Taip kap ir vėliavą galima ir iškelti, ir kabinti.
Pritariu 2009 10 19 – 11:08
“Kauno teisėsauga, žygiuodama paskui vėliava uždengtą karstą, parodė, jog jai versija, kad teisėjas krito kaip didvyris kovoje su mafija, yra vienintelė.” “Tai vertinu kaip atvirą ir suinteresuotą spaudimą bylos tyrėjams.”
Anonymous 2009 10 21 – 15:19
Tai pedofilu veliava