VE.LT tinklaraštis - VE.LT/BLOG

Ko Lietuvos biudžete labiausiai trūksta

Žodis bibliotekininku išskrenda, bankininku sugrįžta

Sunku kandidatams į įvairius deputatus kiekvienai auditorijai įtikti. Neatsargus žodis žvirbliu (pvz. bibliotekininku, darbininku) išskrenda, tačiau liūtu (oligarchu, ar bankininku) sugrįžta.

Dažnas kandidatas pasakoja tai, kas sėdintiems salėje patinka. Bet jei salėje sėdi žurnalistai, tai rizikuoji kitoje auditorijoje sulaukti nemalonių klausimų.

Štai klasikinis pavyzdys iš naujausios istorijos:

„Eurokomisarė: progresiniai mokesčiai – socialinio teisingumo iliuzija Jomilė Juškaitė, www.lrt.lt, www.delfi.lt 2009 balandžio mėn. 21d.: Pasak eurokomisarės Dalios Grybauskaitės, socialinis teisingumas progresiniais mokesčiais nebūtų pasiektas. Antradienį ji dalyvavo diskusijoje su Pramonininkų konfederacijos nariais, kurie planuoja susitikimus su visais kandidatais į prezidentus. Paklausta apie progresinių mokesčių klausimą, D. Grybauskaitė jį pavadino „socialinio teisingumo iliuzija“.„Tų, kurie gyvena iš kapitalo, nepalies progresiniai mokesčiai [...] Socialinį teisingumą galima pasiekti kitomis priemonėmis, o ne teisingumo burbulais“, - teigė D. Grybauskaitė.“

Karikatūra publikuojama autoriaus sutikimu www.daukantas.com

Kaip čia dabar: progresiniai mokesčiai  - teisingumo burbulai? Tikiuosi, kad kandidatė tikrai taip negalvoja.

Įsivaizduoju, kad D.Grybauskaitė norėjo pasakyti, jog apmokestinus didesnes algas didesniais mokesčiais oligarchai nustos jas sau mokėti. Jie tokiu atveju vietoj algos išsimokės sau didesnius dividendus. Dividendai - išmoka akcininkui nuo įmonės pelno susimokėjus pelno mokesčius. Jie apmokestinami vienodu tarifu. Kad ir kiek jų oligarchas sau išsimoka, vis tie patys mokesčiai, nes jie nedidėja. Tarsi ir naudingiau mokėtis dividendus, nei algas, jei pernelyg dideli progresiniai algų mokesčiai.

Bet yra kategorija turtingųjų, kurie dividendų negauna ir greičiausiai negaus, o bus ir toliau priversti „kentėti“ pragyvenimą iš algos.

Tai valstybės kontroliuojamų įmonių vadovai, pavaduotojai, bankininkai, vienas kitas privačios kompanijos, pvz. Leo LT , Klaipėdos vanduo, Klaipėdos energija,  Jūrų Leo KLP valdybos narys, ar samdomas direktorius, kuris gauna 20 - 45 000 Lt per mėnesį.

Ar iš tikrųjų būtų mažiau teisingumo, jei jie mokėtų didesnius mokesčius nuo šių sumų, nei mes. Ypač valdiškų ir pusiau valdiškų įmonių vadovai, bei bankininkai: vienas pažįstamas verslininkas sakė, kad vakar Švedijoje palūkanos buvo 1,5 proc., o Lietuvoje jam bankas ką tik paskolino eurus už 9 proc.palūkanų.

Ir dar – visi kritikuojantys progresinius ir nekilnojamojo turto mokesčius akcentuoja, kad biudžetas nuo to neišloš, arba tai per mažos sumos. Ir kažkodėl visada gąsdina, kad jei bus progresiniai, tai būtinai nuo 2 tūkst. Lt. algos. O kodėl ne nuo 10 tūkst.Lt ?

Ir kaip neišlos biudžetas, jei tokie keliasdešimttūkstantininkai sumokės kiekvienas po kelis tūkstančius Lt per mėnesį mokesčių daugiau? Per maža suma susidarys? Na ir kas, kad per maža suma. Bet vis daugiau, o ne mažiau.

Laisvosios rinkos institutas gąsdina, kad neapsikentę tokio drastiško savo algos sumažinimo tokie specialistai pabėgs į užsienį? Kas pabėgs? Bankininkai, Registrų centro vadovas, Leo LT valdybos nariai, Klaipėdos vandenų/energijos/autobusų parko direktorius? Tegu bėga. Kitas skandinavas, ar lietuvis mielai į jo vietą stos  ir tuos didesnius mokesčius sumokės ir dar, skirtingai nei dabartiniai tokie vadovai, Vyriausybei ir Seimui ačiū pasakys, kad leidžia tiek daug per mėnesį uždirbti.

Bet kokiu atveju tokiuose padidintuose mokesčiuose turtingiesiems jokių iliuzijų ar burbulų nematau. Gal buhalterinis balansas ir labai nežymiai pasikeistų, užtat biudžete bet kokių atveju atsirastų daugiau to, ko ten labiausiai trūksta ir ko joks bankas ar Tarptautinis valiutos fondas negali mums paskolinti - teisybės ir teisingumo.