Apsaugokime kraštą nuo vilniečių
Klaipėdiečiai buvo ramūs ir svajingi. Ilgai taip būtų gyvenę, tačiau idilę sudrumstė iš sostinės atvažiavę „šviesuoliai”. Tik tuomet sužinojome, kad nemokame gyventi, viską darome blogai, todėl jie, vilniečiai, įves čia savo tvarką.
Tie iš kito miesto išguiti ir prieglobstį šiame krašte radę nevykėliai ėmė mokyti mus, jūros vaikus, Marčiaus Jankaus, Viliaus Storostos ir Ėvės Šimonikės kraštiečius, savo papročių.
Vienas pirmųjų čia atbildėjo Naglis P. Jis pirmasis pasakė, kad Klaipėdai pilies nereikia, verčiau remontuokime laivus.
Paskui tas vyriokas nusprendė, kad mes privalome išsaugoti vokiškas priešlėktuvines slėptuves. Nors tokių objektų pilna ir Bomelsvitėje, ir Vitėje, tačiau jos Naglio nedomina. Tegu sau sugriūva. Jo manymu, vertingiausia slėptuvė yra pirklio H.Gerlacho namo kieme. Tai kas, kad į ją nieko neįleidžia, tačiau šviesuolio ambicijos patenkintos. Girdėjau, kad virš slėptuvės toks skulptorius R.Dubrė ketina Naglio P. torsą iš kelmo ištašytą pastatyti.
Vėliau šis vaikinukas buvo išspirtas. Tačiau buvo atkalus ir vėl sugrįžo. O nuo tada ir tapo aštriausia rakštimi uostamiesčio projektuotojų ir betonuotojų sėdynėse.
Paskui jį į Klaipėdą atskubėjo tokia Audronė N.Ž. Kartais ji save kompozitore, kartais - žurnaliste pavadina. Nesuprasi.
Toji dikta moteriškė, kolegos Kėvišo pavyzdžio paskatinta, nusprendė, kad labiau nei tiltas į Neringą mums reikalingas naujas muzikinio teatro pastatas. Šio kilnaus tikslo siekdama Audronė N.Ž. net Maestro, be penkių minučių laureatą, pastūmė, o galiausiai ir visai išgrūdo. Su visomis partitūromis. Tiesa, magistro žiedą su briliantu atėmė.
Gal pasimatavo, tiko ir patiko?
Mojuodama batuta Audronė kolektyvą supjudė, net santūrųjį Ramūną išspyrė ir vis burmistrui į sėdynę bado - kada pastatysi, kada pastatysi?
Vėliausiai atriedėjo tokia Aurelija S. Reikėtų pridurti, kad ji greičiausiai ir išdundėjo, tačiau tiek priteršė, kad kvapas iki šiol tebetvyro. Jo panaikinti negali nei kormoranų ekskrementai, nei jodo prisotintas Baltijos vėjas.
Aurelija S. nusprendė, kad Kuršių nerijoje didžiausia vertybė yra tie patys kormoranai. Todėl tilto mums nereikia, nes po Kuršių neriją važinėjantys vilkikai gali juos išbaidyti.
Tiesa, pati Aurelija S. kelis dailius namukus pasistatė, skardiniu stogu, nebūdingu šiam kraštui, uždengė, ir pelningai juos pardavė. Aišku, pardavusi namukus, pati sandėliuke glaudėsi. Tačiau, žmonės kalbėjo, ant pinigų maišų ten miegojusi.
Užtat kitiems statyti uždraudė.
Turbūt už tai ją ir išgrūdo atgal į Vilnių. Moteriškaitė dabar sostinėje už mūsų lėšas pirktos vežėčios vairą sukinėja, auksiniu krapštuku austrių likučius iš tarpdančių rakinėja, brangvyniu užgeria ir nebesuka galvos nei dėl kormoranų, nei dėl tilto.
Dabar vilniečiai nusprendė, kad mums ligoninių nebereikia, o kurias liks - ambulatorijomis pavers.
Dar daugiau. Sklinda gandai, kad net kelis departamentus, su visa jų svita, į Klaipėdą perkelti ketina.
Priešinkimės, klaipėdiečiai, šiems sumanymams.
Užtenka mums ir tų trijų šviesuolių. Apakti baigiame.
Savas 2009 09 25 – 13:05
Jo, visus lauk!!! Klaipeda vokietijai grazinti!!!!
Ansai, o manai, kad tilto i KNNP reikia???
Vilius 2009 09 25 – 13:35
Ziuriu, Ansas, tai tikrai berazumis. Ir be pomietes. Tai kad Puteikis ir buvo iš Viniaus deleguotas tam, kad sutvarkytų ko patys klaipediečiai nesugebėjo - jo gi laiku piliaviete tapo miesto, o ne bandomosios gamyklos dalimi.Aišku, Ansai, jeigu tu labai turtingas ir neturi atminties, tai tau neįdomu tai, kuo dabar labai susidomėję vakarų europiečiai - Antrojo pasaulinio karo paveldu. Tau slėptuvės, kaip ir kožnam novalitovcui, tik kažkokios kažkokių vokiečių šiukšles. O tu švieskis, ne tik rašyk, bet ir kitų parašytas knygeles skaityk, gal į senatvę ir suprasi, kodėl kartais žmonės, net ir iš Vilniaus atvykę, saugo paveldą, kuris tau, vietiniam, visiškai neūpi. Sėkmės!
Ansas Plonis 2009 09 25 – 14:12
Akivaizdu, kad Viliukas, tai arba pats Naglis, arba geras jo draugas. Bo nes klaipėdiečiai žino, kad Vitė ir Bomelsvitė buvo senojo Memelio priemiesčiai. Tai dabartinis centras ir vadinamasis Sportininkų gatvės rajonas. Čia tokių apleistų slėptuvių - apstu. Viena yra netgi Ferdinando skvere. Tačiau Nagliui ji visai nerūpi. Tačiau parūpo H.Gerlacho namo kiemas. O kai Nagliukas vadovavo bandomajai, jam labiau rūpėjo akcininkų, o ne miesto interesai. Miesto jis nenorėjo įsileisti. Teko tuomet jį išspirti. Užtat dabar turime puikią visuomenei prieinamą erdvę. Tad, Viliukai, pats knygeles paskaityk.
respectas 2009 09 26 – 00:33
Jūs visi Klaipėdiečiai nuo floro vandenyje esate geltonais dantimis. O aš esu iš Vilniaus,- savo privalumais prieš likusius Tarybos narius dalijosi N.P.
Ansui, reikia numuši balų, nes ne visus Puteikio nuopelnus žino.
Naglis Puteikis 2009 09 29 – 18:32
2000 metais mane pakvietė dirbti AB „Klaipėdos laivų remonto“ direktoriumi tuometinis apskrities viršininkas L.Kavaliauskas būtent dėl to, kad niekas nenorėjo perduoti piliavietės teritorijos ir ant jos stovinčių įmonės iš gamyklos miestui ir dar dėl to, kad įmonei grėsė bankrotas, o tokiu atveju tuso pastatus būtų išsipirkę įvairūs asmenys - jų perdavimas miestui būtų tapęs praktiškai neįmanomu. Kaip kad atsitiko daug kartų iki to ir po to uosto rezervinėje teritorijoje.
Kol dirbau per tuos 4 metus piliavietės sklypą ir jos teritorijoje stovinčius pastatus perdaviau miestui , be to įmonėje nebeliko 7 mln.skolų, ji pardėjo dirbti pelningai, todėl tuos uždavinius, dėl kurių mane nusamdė , įvykdžiau. Papildomai buvo įrengtas Kruizinių terminalas, kuris liko įmonės nuosavybe, nes komunikacijos buvo įrengtos už įmonės pinigus (virš 2 mln.Lt) ir jachtų uostą piliavietės užutekyje. Nuolat įmonės mokamas didėjo gyventojų pajamų mokestis, didėjo atlyginimai žmonėms.
Dabartiniai akcininkai nusipirko šią įmonę pusvelčiui be skolų, dirbančią ir tą veiklą iš esmės tęsia, todėl manau, kad manimi skųstis neturėtų.
Taigi, manau, pavyko suderinti visų interesus, ir kas svarbiausia – apginti viešą interesą turėti piliavietę.
Dėl išspyrimo. Ne išspyrė, o priešiškai atleido , nes trukdžiau. Dabartiniai savininkai pasistengė, kad tai padarytų Turto fondas. Neliko nuošalyje aktyvumo prasme Robertas Dargis. Akivaizdžiai labai nepatiko, kad piktinausi mėginimu parduoti pelningą AB „Klaipėdos laivų remonto“ pusvelčiui. Todėl manau, kad tai jo ir tuometinio Turto fondo Milašausko problemos – čia jiems turėtų būti gėda dėl prichvatizavimo. Bet ar žmonės, kurie siekia pelno bet kokia kaina nekreipdami dėmesio į nieką, tame tarpe į viešą interesą dėmesio, turi gėdos jausmą?
Dėl slėptuvės Simonaitytės bibliotekos kieme – ją, skirtingai nei kitas mieste išlikusias slėptuves (L.Kavaliausko duomenimis tokių likę virš 20), norėjo nugriauti, todėl ją ir gyniau. Kitoms, tame tarpe Ferdinando skvere, niekas negresia. Vertingiausias pasiūliau įtraukti į kultūros vertybių registrą – ką Vertinimo taryba ir padarė. Ginsiu ir kitas slėptuves, jei kas į jas kėsinsis.
Dėl paminklo statymo – tikrai pritarčiau, jei kas pastatytų paminklą Klaipėdos istorijos ir paveldo griovėjams už per pastarąjį dešimtmetį sunaikintas vertybes. Tame tarpe ir už pusiau apgriautą slėptuvę Simonaitytės bibliotekos kieme ir už sunaikintą jos unikalų interjerą.
Dėl rakšties statytojams ir betonuotojams - jie verti aštresnių patiekalų nei rakštis, ypač už K ir dangoraižius nevietoje, už viešbučio statybą ant kapinių (buvusios saldaininės vietoje), už sunaikintą „Lują“, už apgriautą malūną Tilžės gatvėje ir pan. – visi jie vieningai ir labai noriai rašėsi po šiais barbarizmo ir tamsumo aktais.
Naglis Puteikis 2009 09 29 – 18:43
Respectui: Lietuvoje yra 3 vandenvietės, kuriose per didelė cheminio elemento fluoro (kalcio giminaitis) koncentracija vandenyje: Klaipėdos 1-oje vandenvietėje (nedaug – vaikystėje ten augusių dantys gelsvi), Palangoje (daug; rusvi), ir Kretingos rajono Salantuose (labai daug, labai rudi).
Pagal Lt ir ES teisę tokio vandens girdyti neįsopėjus apie tai gyventojų negalima, nes vaikams nuo 2 iki 7 metų formuojantis dantims juose esantį kalcį pakeičia fluoras, kuris po to pagelsta, paruduoja. Suaugęs žmogus, ar net vaikas nuo 8 metų tokį vandenį gerti gali, nes daugiau jokių mokslininkų įrodymais patvirtinančių poveikių žmogaus sveikatai nerasta.
Klaipėdos pietinės dalies gyventojų dantų spalva kaip ir visos Lietuvos, nes jei gerai vandenį, kuriame fluoro yra mažai. Šiaurinės – gelsvesni, nes AB „Klaipėdos vanduo“ ,pažeisdamas Lt ir ES teisę apie tai gyventojų neinformavo. Palangos taip pat neinformavo, bet pas juo sjau veikia nufluorinimo įrengimai.
Šaipytis iš dantų gelsvumo neverta, nes žmonės turi dėl to problemų – jų neišbalinsi. Verta pasmerkti AB „Klaipėdos vanduo“ tris paskutinius vadovus, nes jei tylėjo.
Bandžiau apie tai rašyti ir kalbėti, bet manęs nenorėjo suprasti miesto valdžia, net užsistojo AB „Klaipėdos vanduo“ vadovus. Matyt todėl, kad patys neturi mažų vaikų ir/ar vandens iš krano negeria.
Iš manęs šaipytis taip pat nereikėtų, nes fluoras paveikė mano dukros dantukus.
Ansas Plonis 2009 09 30 – 08:55
Šaunuolis, Nagli! Tamsta vienintelis išdrįsai pateikti pasiaiškinimą tautai. Už šią principinę nuostatą ir esi gerbiamas.
Respectas 2 2009 10 01 – 20:38
O kas man duos baltus dantis. Tamsta gi iš Vilniaus. Juos turite, O Kur jūsų pastangos eilinių miestiečių labui. Po tokio skambaus pareiškimo laukėme ne mažiau drąsių veiksmų. Deja likome nusivylę
puteikio.blogspot.com 2009 10 09 – 17:29
N.Puteikis pieš Žemaičius - nauja pilnaties pasaka
“Nenoriu aš valdyti vien Klaipėdos, noriu visos Žemaitijos”, - tarė N.Puteikis. Ir pasiuntė savo pavaldinius į Žemaičių Naumiestį. Grįžo vyrai pagavę vietinę auksinę žuvelę, o N.Puteikis vėl tiesiai į prokuratūrą….
N. Puteikis įsisuko ir į Žemaičių Naumiestį
Suprantama, norint valdyti Lietuvą, pirma reikia su Žemaičiais susitvarkyti… bet ar neliks N.Puteikis prie suskilusios geldos…?
DAR NORĖTUME KREIPTIS Į TINKLAPIO LANKYTOJUS…
GAL KAS TURITE, AR ŽINOTE NUORODĄ INTERNETE, KUR GALIMA GAUTI GIRTO NAGLIO PUTEIKIO VIDEO, KAI JIS SIAUTĖJO POLICIJOJE PRIEŠ 2007 M. SAVIVALDOS RINKIMUS. LAUKIAME INFO naglis.puteikis@gmail.com.
IŠ ANKSTO DĖKOJAME.