Klaipėdos Sopranų istorijos
Pastaruoju metu bene aktualiausia miestelėnų diskusijų tema patapo naujoji rinkliava už atliekų išvežimą. Visiškai suprantamas natūralus priešinimasis visokioms naujovėms, o ypač toms, kurios tiesiogiai paliečia tavo kišenę.
Bene labiausiai piktinamasi tuo, kad už atliekų išvežimą reikia mokėti pagal buto plotą. Esu įsitikinęs, kad miesto valdžia, apsimetanti, kad negali suskaičiuoti, kiek butuose gyvena žmonių, nuėjo lengviausiu keliu, ir nusprendė, kad šiukšlina kvadratai, o ne bute gyvenantys žmonės. O žinant, kad Šiauliuose vietinė rinkliava už atliekų išvežimą skaičiuojama būtent nuo žmonių skaičiaus, tai piktina dar labiau. Tačiau kaip buvo iki šiol? Iki liepos irgi šiukšlino kvadratai. Tačiau tada purkštaudavo tik vienas kitas miestelėnas, nes sąskaitas gaudavo kas mėnesį, o ir jų grafoje “šiukšlių išvežimas” dažniausiai rasdavo tik nelabai gąsdinančius ženklus 5-20 Lt.
Besipiktinančiųjų kvadratine skaičiavimo metodika norisi paklausti, o kodėl neprotestuojate, kad už laiptinių valymą irgi mokate pagal buto kvadratūrą? Juk šioje bendrojo naudojimo erdvėje teršia irgi žmonės, o ne kvadratai. Kodėl nepykstate, kad už bendrojo naudojimo elektrą mokate irgi pagal tokį patį kriterijų, nors po koridorius ir rūsius irgi vaikšto žmonės, o ne kvadratai?
Deja, bet internetinėse diskusijose beveik neaptiksi besidžiaugiančiųjų tuo, kad nauja atliekų surinkimo ir atsiskaitymo už šiuos darbus sistema naikina parazitus. O pastarųjų Klaipėdoje iki šiol buvo gana daug.
Šie padarai, paprastai, gyvenantys individualiuose namuose arba plėtojantys verslą daugiabučiuose įsikūrusiuose įstaigose išpūtę akis tvirtindavo, kad negamina jokių atliekų ir kategoriškai atsisakydavo sudaryti sutartis su atliekų vežėjais. O kai visgi susikaupdavo tų atliekų, be jokios sąžinės graužaties švysteldavo jas į šalia stovintį konteinerį, už kurio ištuštinimą mokėdavo kiti daugiabučiuose gyvenantys miestelėnai, neturintys galimybės išvengti prievolės mokėti už atliekų išvežimą.
Iki šiol pasitaikydavo ir kitas parazitų porūšis. Pastarajam priklausė padarai, negalėję išvengti mokesčio už atliekų išvežimą, tačiau savo šiukšles mėtydavę į greta stovinčio daugiabučio konteinerius. Mažiau atliekų – mažesnė sąskaita.
Trečioji biologų užfiksuota parazitų rūšis pasižymi dvejopu elgesiu. Jie gyvena išskirtinai individualiuose namuose su katilais, kūrenamais malkomis. Visi šie parazitai tvirtina savo šiukšles sudeginantys. Tačiau vieni jas vis tiek patyliukais tempia į daugiabučių kiemuose stovinčius konteinerius, o kiti iš tikrųjų jas degindavo, tačiau bėda tame, kad taip teršdavo ir taip švarumu negalintį pasigirti uostamiesčio orą.
Tūlam tikriausiai skyla klausimas, o kaip naujoji tvarka naikina šiuos parazitus? O gi dabar turi mokėti kiekvienas, tad mėtyk nemėtęs savo šiukšles po konteinerius, kad ir kitame miesto gale nei gyveni. Tiesa, čia naujosios tvarkos autoriams koją dar kiša Klaipėdos rajono meras Vaclovas Dačkauskas, turintis UAB „Gargždų komunalinės paslaugos“, surinkinėjančios atliekas rajone, akcijų. Šioje įmonėje dirba ir mero pati.
Kas gali paneigti, kad būtent šios aplinkybės iki šiol trukdo rajono valdžiai įvesti visuotinę rinkliavą (tai padaryti ji turės anksčiau ar vėliau). O kol rajono valdžia tyliai sėdi ir laukia Seimo rinkimų (neduokdie, prieš juos suerzinsi rinkėjus nauju mokesčiu), šalia Klaipėdos gyvenantys ir kas rytą į uostamiestį darbuotis traukiantys parazitai į savo mašinėlę dar įsimeta vieną ar du šiukšlių maišelius ir švysteli juos į konteinerį, už kurio ištuštinimą jau sumokės klaipėdiečiai.
Besipiktinantiems naująja tvarka norisi priminti ir visiškai netolimą praeitį. Iki liepos dauguma miestelėnų ramiai sau gyveno monopolio nelaisvėje. 2007-ųjų liepą Konkurencijos taryba leido “Rubicon group” priklausančiai bendrovei “Bionovus” įsigyti 100 proc. UAB “Specialus autotransportas” akcijų. Po šio sandorio uostamiesčio atliekų surinkimo rinkoje liko tik du žaidėjai - vokiečių valdoma “Švaros diena” ir “Rubicon group” įmonės. Klaipėdos savivaldybės duomenimis, 33 proc. uostamiesčio atliekų tvarkymo rinkos tada priklausė “Švaros dienai”, 55 proc. - “Specialiam autotransportui”, likusius 12 proc. dalinosi “Švaros projektai” ir “Ecoservice” (Rubicon group“ įmonės). Rubikono valdomai “City Service” priklauso 6 iš 11 uostamiesčio namų valdų įmonių. Spėkite, ar kurioje nors iš šių valdų atliekas surinkinėdavo „Švaros diena“? Taigi, tas pats savininkas ir šiukšlių išvežimo konkursus skelbdavo, ir vežėją „išrinkdavo“, ir „kontroliuodavo“ kaip ir kiek jis atliekų išveža, ir pagal jo pateiktus „išvežtų“ atliekų kiekius sąskaitas gyventojams išrašydavo. Ir visi buvo kažkodėl labai patenkinti.
Jei naujoji tvarka yra tokia nenaudinga gyventojams, ir patogi tik šiukšlių verslo atstovams, gal kas nors galėtų paaiškinti, kodėl Rubikono įmonės be atvangos siekė ją sužlugdyti ir naudojo visas įmanomas priemones? Ir iki šiol dar nesibaigė teismai, iki šiol miestas nepadalintas į tris atliekų išvežimo zonas (Rubikono įmonės ir „Švaros diena“ išlaikė savo įtakos zonas, nes iki šiol neįvyko nauji konkursai vežėjams parinkti). Kol kas pasiekta tik nedidelė pergalė – atliekų vežėjams mokama tik už į sąvartyną pristatytas atliekas, o ne remiantis jų pačių išrašytomis sąskaitomis.
Baigdamas šią Klaipėdos sopranų istoriją noriu pabrėžti, kad nemanau, kad naujoji tvarka yra ideali. Visų pirma dėl kvadratinės skaičiavimo metodikos, dėl to, kad kai kam padidėjo sąskaitos (bet kas šiais laikais nebrangsta), tačiau akivaizdu ir tai, kad ji gali išrauti kai kurias iki šiol šiame amžinajame versle vešėjusias blogybes.
meskis 2008 08 25 – 08:29
Saunuoliai… pagaliau kazkas ryzosi isaiskinti visus pvandeninius niuansus…. sitas stresinis smugis turejo anksciau ar veliau ivykti, nes vistik negali buti kad tik 70 procentu terseju moka uz siuksles, dabar procentas ryskiai pageres. Tiesa visi garsiai saukiantys turetu tuoj pat didelem raudonom raidem ant sienos prie savo siuksliadezes uzsirasyti RUSIUOK ATLIEKAS… nes tik tokiu budu sugebes issaugoti saskaita uz siuksles tokiame paciame lygyje. Brangsta degalai, i pakuotes kisama vis daugiau produktu, gereja gyvenimas todel daugeja siuksliu. Rinkliava skaiciuojama tokiu principu - atlieku rinkliavos pinigai uz 2008 metus dalinami is atlieku tonu suvestu i Dumpius ir gaunasi vienos tonos kaina… kuria mes sumokame , bet neduok dieve ji nepadengs atlieku tonos sutvarkymo kainos, tada KRATC skaiciuodamas 2009 rinkliavos dydi irasys nauja eilute skola uz 2008 metus ir atitinkamai skaiciuodama 2009 kaina ivertins nepriemoka …. to galima isvengti jei i Dumpius nuvaziuos mazesnis kiekis siuksliu, o tai civilizuotai galima padaryti tik rusiuojant atliekas…. nereikia saukti kad neistustina spalvotu varpeliu(paskambinkite i KRATC ir jie vezejui ipus klizma) , galima ir paciam nuvezti i antriniu zaliavu supirkimo punktus, dar ir pinigeli gausi.
pukuotukas 2008 08 25 – 15:14
O kodėl, mielas Medvedevai, neaprašei senamiesčio verslininkų primadonos ponios Odebrecht keistos pozos rinkliavos klausimu??? Juk mieloji ponia jau ir po teismus tąsosi šiukšlėse tiesos ieškodama. Nors pati balsavo (ji juk miesto Tarybos narė!) už tokios mat rinkliavos įvedimą. Sakyčiau, vertas Jūsų plunksnos niuansas, juk tai irgi viena iš parazitų rūšių: garsiai rėkiantys tuščiagaviai, kurie iš esmės irgi yra miesto atliekos. Deja, nerūšiuojamos ir į normalių atliekų sąvartynus nepriimamos.
Medvedevas 2008 08 25 – 15:38
Aciu, kolega Pukuotuk, uz informacija, kazkaip visai nebuvau susimastes, kad Odebrecht pati balsavo uz rinkliava,o dabar pati saukia
Jolanta 2008 08 26 – 17:05
Kodel niekas neparaso, kada visi mokesciai, skaiciuojami nuo kvadratu, bus panaikinti ir ivestas skaiciavimas nuo zmoniu skaiciaus. Tas liecia liftus, atliekas, bendra elektra ir kt.
pragmatikas 2008 08 27 – 10:14
….keista …bet vadinama naujoji tvarka visai neskatina mažiau teršti…pažiūrėkite kas yra tos šiukšlės….65-70 proc., tai įpakavimo medžiagos (pet.plastikas.polietilenas.popierius)..dar 15-20 proc įvairios maisto atliekos(organika) 5-10 proc kietosios šiukšlės(medis, įvairus metalas .t.t)….iš tikro čia yra žaliava perdirbimui už kuria gaunamos geros pajamos…. šiukšlynas tampa žaliavų perdirbimo gamykla kuri gauna dideles pajamas vien tik už rūšiavimą ir žaliavos tiekimą perdirbimui…( bent taip jau yra pas mūsų kaimynus vakariečius)….o Klaipėdoje…viskas atvirkščiai….pati idėja tikrai labai gera ….apmokestinti kv. m. arba pagal registraciją…iš tikro tai jokio skirtumo…jei nekreipti dėmesio į šiukšlių surinkėjus….jei kieme stovi rūšiavimo konteineriai…tai 50 proc. šiukšlių išvežimo kainos turėtų atpigti…nes jos jau išrūšiuotos….keista bet pamatyti mūsų mieste tokius konteinerius retenybė….įdomu kas trukdo tą dalyką padaryti….ar tik ne pasipinigavimui sugalvota sistema….surinkėjai gauna už atvežimą…šiukšlynas už tvarkymą ir rūšiavimą…ir dar žaliavos pardavimą…ir gerai uždirba net šiukšlintojas (prekybininkas ir gamintojas kuris bruka mums nereikalingus įpakavimus)viskas įskaičiuota į vartotojui parduodamo produkto kainą….+ didelė šiukšlių išvežimo kaina….tai verslas kuris neturi konkurencijos…tai gerai sugalvota sistema… ponas medvedevas negyvena nuosavame name….ir nežino…kad visa organika kompostuojama….popierius ir medis puikiai sudega…o plastikas ir stiklas…laukia ir nesulaukia savo konteineriuko
kva 2008 08 27 – 23:56
na tokio pijarinio produkto dar nebuvau skaiciusi. Idomu po kiek sitas stuff’as sumoka ve?
kvi 2008 08 28 – 09:54
o tu, kva, gal rubikone dirbi?
Naglis Puteikis 2008 08 29 – 00:27
Valdžia žmones tiksliai suskaičiuoja tik per rinkimus, bet tik ne tada, kai iš jų reikia surinkti pinigus
Taip pat noriu įsijungti į diskusiją dėl šiukšlių surinkimo Klaipėdoje lyginant ją su tvarka Šiauliuose. Manau, kad be didelių problemų galima pakeisti šiukšlių surinkimo tvarką ne valdiškų UAB-ų (KRATC) ir juos apspitusių privačių šiukšles surenkančių UAB-ų, o žmonių patogumui ir naudai. Pasinaudosiu kitų žmonių pastebėjimais.
Pirmas – iš 2008 08 28 d. korespondentės Vaidos Jutkonės VE straipsnio „Šiukšlių kare - naujas frontas“
(http://www.ve.lt/?data=2008-08-28&rub=1065924810&id=1219858293 ):
„Naujoji rinkliavos skaičiavimo tvarka verčia skųstis ir gyventojus. Tačiau ją palaiminusios miesto tarybos sprendimą gali pakeisti tik teismas.
Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė spaudai yra sakiusi, kad viliasi, jog uostamiesčio politikai išgirs žmonių skundus ir bus apsieita be teismų.
K. Vintilaitės neįtikino rinkliavos administratorių teiginiai, esą skaičiuoti mokestį nuo gyvenamojo ploto yra teisingiausia. Mat panaikinus prievolę deklaruoti gyvenamąją vietą, nustatyti žmonių skaičių butuose esą sudėtinga.
Su Vyriausybės atstovais ji apsilankiusi Šiaulių savivaldybėje, kuri mokestį skaičiuoja pagal gyventojų skaičių. K. Vintilaitės teigimu, Šiauliai tvarkosi puikiai.
“Jokių problemų ten nėra. Jie be vargo surenka šimtą procentų mokesčių, o rinkliavos mokėtojus suskaičiuoja naudodamiesi gyventojų registro duomenimis”, - tikino Vyriausybės atstovė.
Tą dienraščiui tvirtino ir Šiaulių KRATC atstovas Zenonas Kučinskas. Pasak jo, sunkiausia buvo pirmaisiais rinkliavos mėnesiais.
“Ypač daug problemų kilo dėl mirusiųjų ir emigrantų - siųsdavome jiems sąskaitas, bet su kiekvienu mėnesiu - vis lengviau. Šiemet prie naujos rinkliavos sistemos perėjo paskutinis Šiaulių regiono miestas Akmenė. Gal per drąsu teigti, jog surenkame 100 proc. mokesčių, tačiau 90 proc., - tikrai”, - tikino Z. Kučinskas.
Rugsėjo 19 dieną Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje K. Vintilaitė, ketina sėsti prie bendro derybų stalo su KRATC specialistais bei miesto valdžia ir siekti, kad rinkliava daugiabučių ir nuosavų namų savininkams būtų skaičiuojama pagal gyventojų skaičių.
“Kalbos esą klaipėdiečių neįmanoma suskaičiuoti - tik bandymas eiti lengviausiu keliu, kas ir buvo padaryta”, - įsitikinusi K. Vintilaitė.“
Nežinau kaip Jus, bet mane įtikina - 90 proc. surinkimas – pakankamai didelis, kad tą patį padarytume ir Klaipėdoje. Būčiau dėkingas, jei kas patikslintų ir primintų.
Beje, neatsimenu, ar buvo klaipėdiečiams pateiktas dabartinės šiukšlių surinkimo tvarkos projektas svarstymui? Tai turėjo vykti dar anoje miesto tarybos kadencijoje, nes dabartinės tvarkos pagrindą (visi moka už kvadratinius metrus) priėmė 2007 03 29 d. sprendimu Nr. T2-80. Tiesa, mūsų taryba 2008 06 26 d. sprendimu Nr. T2-233 pataiso senąjį sprendimą nauju priedu – pripažįsta, kad galima mokėti ir už tonas. Tiesa, tokią šiaulietišką teisę mūsų Klaipėdos valdžia suteikia tik lygiausiems iš lygiųjų – tik stambiesiems prekybinio kapitalo oligarchams. TS frakcija tokiam „pataisymui“ nepritarė.
Antrasis pastebėjimas tiesiog „užmuša“ taiklumu. Tai komentaras po aukščiau minėtu straipsniu apie tai, kad valdžia žmones tiksliai suskaičiuoja tik per rinkimus, bet tik ne tada, kai iš jų reikia surinkti pinigus:
“Petras 2008-08-28 00:18
P. Vintilaite turetu pasidometi ir kitais mokesciais nuo kvadratu, tai mokesciai Uz laiptiniu valyma, lifta, lifto elektra ir t t , o svarbiausias is ju mokestis uz atliekas. Viena karta turi buti baigta plesikauti, skaiciuojant mokescius nuo kvadratu. Tai neteisinga ir civilizuotose valstybese to nera. Be reikalo ponai valdininkai apsimeta, kad nezino kiek zmoniu kur gyvena!!! Kai reikia sudaryti sarasus rinkimams visi viska zino, o cia staiga nezino.”
Naglis Puteikis 2008 08 29 – 00:28
Valdžia žmones tiksliai suskaičiuoja tik per rinkimus, bet tik ne tada, kai iš jų reikia surinkti pinigus
Taip pat noriu įsijungti į diskusiją dėl šiukšlių surinkimo Klaipėdoje lyginant ją su tvarka Šiauliuose. Manau, kad be didelių problemų galima pakeisti šiukšlių surinkimo tvarką ne valdiškų UAB-ų (KRATC) ir juos apspitusių privačių šiukšles surenkančių UAB-ų, o žmonių patogumui ir naudai. Pasinaudosiu kitų žmonių pastebėjimais.
Pirmas – iš 2008 08 28 d. korespondentės Vaidos Jutkonės VE straipsnio „Šiukšlių kare - naujas frontas“
„Naujoji rinkliavos skaičiavimo tvarka verčia skųstis ir gyventojus. Tačiau ją palaiminusios miesto tarybos sprendimą gali pakeisti tik teismas.
Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė spaudai yra sakiusi, kad viliasi, jog uostamiesčio politikai išgirs žmonių skundus ir bus apsieita be teismų.
K. Vintilaitės neįtikino rinkliavos administratorių teiginiai, esą skaičiuoti mokestį nuo gyvenamojo ploto yra teisingiausia. Mat panaikinus prievolę deklaruoti gyvenamąją vietą, nustatyti žmonių skaičių butuose esą sudėtinga.
Su Vyriausybės atstovais ji apsilankiusi Šiaulių savivaldybėje, kuri mokestį skaičiuoja pagal gyventojų skaičių. K. Vintilaitės teigimu, Šiauliai tvarkosi puikiai.
“Jokių problemų ten nėra. Jie be vargo surenka šimtą procentų mokesčių, o rinkliavos mokėtojus suskaičiuoja naudodamiesi gyventojų registro duomenimis”, - tikino Vyriausybės atstovė.
Tą dienraščiui tvirtino ir Šiaulių KRATC atstovas Zenonas Kučinskas. Pasak jo, sunkiausia buvo pirmaisiais rinkliavos mėnesiais.
“Ypač daug problemų kilo dėl mirusiųjų ir emigrantų - siųsdavome jiems sąskaitas, bet su kiekvienu mėnesiu - vis lengviau. Šiemet prie naujos rinkliavos sistemos perėjo paskutinis Šiaulių regiono miestas Akmenė. Gal per drąsu teigti, jog surenkame 100 proc. mokesčių, tačiau 90 proc., - tikrai”, - tikino Z. Kučinskas.
Rugsėjo 19 dieną Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje K. Vintilaitė, ketina sėsti prie bendro derybų stalo su KRATC specialistais bei miesto valdžia ir siekti, kad rinkliava daugiabučių ir nuosavų namų savininkams būtų skaičiuojama pagal gyventojų skaičių.
“Kalbos esą klaipėdiečių neįmanoma suskaičiuoti - tik bandymas eiti lengviausiu keliu, kas ir buvo padaryta”, - įsitikinusi K. Vintilaitė.“
Nežinau kaip Jus, bet mane įtikina - 90 proc. surinkimas – pakankamai didelis, kad tą patį padarytume ir Klaipėdoje. Būčiau dėkingas, jei kas patikslintų ir primintų.
Beje, neatsimenu, ar buvo klaipėdiečiams pateiktas dabartinės šiukšlių surinkimo tvarkos projektas svarstymui? Tai turėjo vykti dar anoje miesto tarybos kadencijoje, nes dabartinės tvarkos pagrindą (visi moka už kvadratinius metrus) priėmė 2007 03 29 d. sprendimu Nr. T2-80. Tiesa, mūsų taryba 2008 06 26 d. sprendimu Nr. T2-233 pataiso senąjį sprendimą nauju priedu – pripažįsta, kad galima mokėti ir už tonas. Tiesa, tokią šiaulietišką teisę mūsų Klaipėdos valdžia suteikia tik lygiausiems iš lygiųjų – tik stambiesiems prekybinio kapitalo oligarchams. TS frakcija tokiam „pataisymui“ nepritarė.
Antrasis pastebėjimas tiesiog „užmuša“ taiklumu. Tai komentaras po aukščiau minėtu straipsniu apie tai, kad valdžia žmones tiksliai suskaičiuoja tik per rinkimus, bet tik ne tada, kai iš jų reikia surinkti pinigus:
Petras 2008-08-28 00:18
P. Vintilaite turetu pasidometi ir kitais mokesciais nuo kvadratu, tai mokesciai Uz laiptiniu valyma, lifta, lifto elektra ir t t , o svarbiausias is ju mokestis uz atliekas. Viena karta turi buti baigta plesikauti, skaiciuojant mokescius nuo kvadratu. Tai neteisinga ir civilizuotose valstybese to nera. Be reikalo ponai valdininkai apsimeta, kad nezino kiek zmoniu kur gyvena!!! Kai reikia sudaryti sarasus rinkimams visi viska zino, o cia staiga nezino.
linas 2008 12 22 – 20:58
eikit durniai duhai
linas 2008 12 22 – 20:58
ejo ejo ejo kas sakaito tie duhai ble duhai